Іменем України
№ 610/2867/25 № 1-кс/610/504/2025
м. Балаклія05 серпня 2025 року
Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ст. дізнавача СД ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю,
Клопотання обґрунтовано тим, що під час проведення досудового розслідування кримінального провадження № 12025226060000088 отримані дані, які дають достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 357 КК України.
Як встановлено досудовим розслідуванням, 20.06.2025 приблизно о 22.00 год біля відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , невідомі особи, шляхом вільного доступу, таємно викрали паспорт громадянина України ОСОБА_4 та офіційний документ - технічний паспорт на транспортний засіб марки «AUDI A5», серії НОМЕР_1 , чим спричинили шкоду власнику документів.
Із метою отримання доказів, які в подальшому будуть сприяти розкриттю й розслідуванню даного кримінального правопорушення та встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні,необхідно отримати дані, якими володіє оператор телекомунікацій.
Ст. дізнавач просив розглядати клопотання за його відсутності.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про день, час та місце судового розгляду клопотання було повідомлено належним чином шляхом направлення повістки про виклик до суду на адресу електронної пошти, однак в судове засідання для розгляду клопотання їхній представник не прибув.
У відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання з урахуванням визначеного законом скороченого строку розгляду клопотання, наслідків не розгляду клопотання для кримінального провадження і публічного інтересу, який переважає над приватним.
Внаслідок неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося за правилом ч. 4 ст. 107 КПК України.
Під час розгляду клопотання з наявних у суду матеріалів справи встановлено наступне.
Сектором дізнання ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025226060000088.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) було внесено 24.07.2025 із кваліфікацією за ч. 1 ст. 357 КК України.
Підставою для цього стали відомості з заяви ОСОБА_4 від 23.07.2025 про вчинене кримінальне правопорушення.
Із протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 встановлено, що у нього в користуванні є автомобіль марки «AUDI A5», білого кольору, який у 2018 році придбав у ОСОБА_5 , та яким керує на підставі довіреності на ім'я ОСОБА_6 . Так, 16.06.2025 він здав квартиру в АДРЕСА_2 двом військовослужбовцям, які звернулися до нього через таксиста. Один назвався ОСОБА_7 20.06.2025 о 20.00 год він зустрів їх у супермаркеті « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і вони попросили продовжити оренду, після чого вони випили каву та вийшли на вулицю до зазначеного автомобіля. Йому стало зле та він передав кермо одному з них. Близько 22.00 год їх зупинила поліція і він пересів за кермо, далі нічого не пам'ятає. 23.06.2025 перебував у квартирі в АДРЕСА_3 , де лікувався. Автомобіль його було знайдено без документів і ключів по вул. Вінницька (кол. 40-Років Перемоги) в м. Балаклія. Далі 26.06.2025 на його номер подзвонив ОСОБА_8 та повідомив, що має документи і може повернути їх за 1000 грн, на що останній погодився і попросив свою доньку забрати документи. Донька отримала їх у АДРЕСА_4 . Після того останній за повернення документів особі на ім'я ОСОБА_8 переказав кошти на картку № НОМЕР_2 . 28.06.2025 особа на ім'я ОСОБА_8 знову вимагав 3000 грн за техпаспорт, де останній переказав на вищезазначену карту, однак документ не було повернуто йому. У липні 2025 невідома особа знову вийшла на зв'язок, надсилала аудіозаписи, підтверджуючи наявність документів. Загалом останній переказав близько 7000 грн, але документи не були повернуті. 23.07.2025 особа на ім'я ОСОБА_8 повідомив, що перебуває у АДРЕСА_5 . Після цього зв'язок зник та потерпілий вирішив звернутися до поліції з цього приводу.
Відповідно до платіжної інструкції ОСОБА_4 04.07.2025 зі свого рахунку здійснив переказ власних коштів у сумі 1000 грн на картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 , номер якої абонент « ОСОБА_9 » ( НОМЕР_3 ) вказав у переписці з потерпілим.
Досудовим розслідуванням було визначено, що мобільний номер НОМЕР_3 , належить оператору телекомунікацій « ІНФОРМАЦІЯ_5 », представленого Приватним акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Відомості, якими володіє оператор телекомунікацій, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та їх можливо використати як докази, а для цього їх необхідно вилучити.
У відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
На підставі викладеного, керуючись ст. 131-132, 159-166 КПК України,
1)Клопотання задовольнити повністю.
2)Старшим дізнавачам СД ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , дізнавачам СД ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 надати тимчасовий доступ та можливість вилучити (здійснити виїмку) в Приватному акціонерному товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_6 ) в паперовому та в електронному вигляді:
документів, які містять інформацію про: типи з'єднань, які здійснювались абонентом мобільного зв'язку за номером НОМЕР_3 - вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація; дату, час та тривалість з'єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання їх тривалість, зміст, маршрути передавання, з прив'язкою до базових станцій оператора, з зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMS1), адреса місцеперебування абонента телефонного номеру в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з'єднання та вхідних і вихідних SMS-повідомлень, в період часу з 20.06.2025 по 05.08.2025.
3)Строк дії ухвали 2 місяці з моменту її винесення.
4)Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1