Справа № 396/1380/24
Провадження № 2/396/27/25
05.08.2025 року м.Новоукраїнка
Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді Русіної А.А.
за участю секретаря судового засідання Філюкової О.О.
позивача ОСОБА_1
представника позивача адвоката Константінова О.Ф.
представника відповідача адвоката Куєвди Ю.С.
розглянувши в підготовчому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження в місті Новоукраїнка Кіровоградської області, в режимі відеоконференції, цивільну справу № 396/1380/24 за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Константінов Олексій Федорович до Мінєв-Дочу Георгія Георгійовича про визнання відсутнім права оренди земельної ділянки,-
У провадженні Новоукраїнського районного суду кіровоградської області перебуває зазначена цивільна справа.
12.03.2025 до суду від представника позивача адвокат Константінов О.Ф. надійшла заява про зміну підстав позову.
У підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Константінов О.Ф. просив вказану заяву залишити без розгляду.
Позивач ОСОБА_1 підтримав клопотання свого представника.
Представник відповідача адвокат Куєвда Ю.С. проти задоволення клопотання не заперечували.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
Статтею 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Пунктом 3 частини першої статті 43 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Позивачу, як ініціатору судового процесу, процесуальним законом надано коло процесуальних прав щодо можливості подання заяв та клопотань, які він може використовувати на власний розсуд, не допускаючи при цьому зловживань. Заява про залишення без розгляду клопотання про зміну підстав позову є одним із різновидів таких клопотань.
Підстав для неприйняття заяви про залишення клопотання про зміну підстав позову без розгляду судом не встановлено.
Відтак, враховуючи позицію сторін, принцип диспозитивності, суд вважає за можливе й допустиме її задовольнити із застосуванням відповідних процесуальних наслідків.
Керуючись ст.ст., 258, 259, 260, ЦПК України, суд -
Клопотання представника позивача адвоката Константінова Олексія Федоровича про зміну підстав позову, - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А. А. Русіна