05.08.2025 Єдиний унікальний номер 205/10048/25
Провадження № 2/205/4306/25
05 серпня 2025 року м. Дніпро
Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Дорошенко Г.В., розглянувши матеріали позовної заяви адвоката Лагунова Павла Валерійовича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
До Новокодацького районного суду міста Дніпра через систему «Електронний суд» звернувся адвокат Лагунов Павло Валерійович в інтересах ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.07.2025 року, цивільну справу №205/10048/25, провадження №2/205/4306/25, було розподілено головуючому судді Дорошенко Г.В., та передано судді канцелярією суду 02.07.2025 року.
Ухвалою суду від 07.07.2025 року вказану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.
Ухвалою суду від 29.07.2025 року продовжено позивачу ОСОБА_1 процесуальний строк на усунення недоліків позовної заяви, встановлений ухвалою суду від 07.07.2025 року, до п'ятнадцяти днів.
На виконання ухвали суду про залишення позову без руху представник позивача адвокат Лагунов П.В. 31.07.2025 року через канцелярію суду надав два примірника повного пакету документів позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу з перекладом на арабську мову в порядку, передбаченому абзацом 6 п.2.3 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень. Щодо необхідності зазначення відповідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України місце проживання чи перебування відповідача в країні його громадянства - Республіці Ірак, зазначив, що позивачу така інформація не відома. Звернення з адвокатським запитом до Посольства Республіки Ірак в Україні щодо надання такої інформації не вирішило проблеми, оскільки відповіді на запит не отримано.
В силу вимог ч.1 ст.497 ЦПК України підсудність судам України цивільних справ з іноземним елементом визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.
Положеннями ст. 63 Закону України «Про міжнародне приватне право» передбачено, що припинення шлюбу та правові наслідки його припинення визначаються правом, яке діє в даний час щодо правових наслідків шлюбу.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 60 Закону України «Про міжнародне приватне право» правові наслідки шлюбу визначаються спільним особистим законом подружжя, а за його відсутності - правом держави, у якій подружжя мало останнє спільне місце проживання, за умови, що хоча б один з подружжя все ще має місце проживання у цій державі, а за відсутності такого - правом, з яким обидва з подружжя мають найбільш тісний зв'язок іншим чином.
Згідно з вимогами п. 1 ч. 1ст. 76 Закону України «Про міжнародне приватне право» суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом у таких випадках, якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України, крім випадків, передбачених у статті 77 цього Закону (виключна підсудність, яка на спори про розірвання шлюбу не розповсюджується).
Розділом ХІ ЦПК України визначено порядок провадження у справах за участю іноземних осіб.
Відповідно до вимог ст. 498 ЦПК України у разі якщо в процесі розгляду справи необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.
Для вручення документів (позовної заяви про розірвання шлюбу) на території іншої держави, суд України звертається з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.
Відповідно до ч.1, 2 ст.499 ЦПК України зміст і форма судового доручення про надання правової допомоги мають відповідати вимогам міжнародного договору, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо його не укладено - вимогам частин другої - четвертої цієї статті. У судовому дорученні про надання правової допомоги зазначаються: 1) назва суду, що розглядає справу; 2) за наявності міжнародного договору, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, учасниками якого є Україна і держава, до якої звернено доручення, - посилання на його положення; 3) найменування справи, що розглядається; 4) прізвище, ім'я, по батькові та рік народження фізичної особи або найменування юридичної особи, відомості про їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, а також інші дані, необхідні для виконання доручення; 5) процесуальне становище осіб, щодо яких необхідно вчинити процесуальні дії; 6) чіткий перелік процесуальних дій, що належить вчинити; 7) інші дані, якщо це передбачено відповідним міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, або цього вимагає іноземний суд, який виконуватиме доручення.
Таким чином, не зазначення в позовній заяві адреси місця проживання відповідача в Республіці Ірак, громадянином якої він є, унеможливлює судом виконання вимог ст. 498 - 499 ЦПК України, щодо здійснення належного повідомлення відповідача та реалізації його процесуальних прав як сторони у справі.
Тобто, вимоги ухвали суду виконані не в повному обсязі, недоліки поданої позовної заяви не усунуто.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач у встановлений термін в ухвалі про залишення позовної заяви без руху не усунув недоліки, позовна заява вважається не поданою та повертається позивачеві.
Оскільки недоліки, зазначені в ухвалі суду від 07.07.2025 року, стороною позивача не усунено, позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає поверненню відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд
Позовну заяву адвоката Лагунова Павла Валерійовича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути позивачу.
Копію даної ухвали направити позивачу та повернути позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами.
Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду в п'ятнадцятиденний строк із дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Г.В.Дорошенко
.