Справа № 212/3135/16-ц
6/212/200/25
05 серпня 2025 року м. Кривий Ріг
Покровський районний суд міста Кривого Рогу в складі: головуючого-судді Борис О.Н., за участі секретаря судового засідання Годунової В.Г., в порядку ст. 247 ЦПК України за відсутності учасників справи та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа
встановив:
У серпні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа виданого за рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у цивільній справі № 212/3135/16-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу в розмірі 63 486 гривень 50 копійок, 1 850 гривень 00 копійок в рахунок відшкодування витрат на правову допомогу, 634 гривні 87 копійок витрат на сплату судового збору, 720 гривень 00 копійок втрат пов'язаних з публікацією оголошення про виклик відповідача до суду, у зв'язку з його втратою.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за такими підставами.
15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.
Відповідно до п.п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.
Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 вересня 2016 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової суми боргу та відшкодування моральної шкоди задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу в розмірі 63486 гривень 50 копійок, 1850 гривень 00 копійок в рахунок відшкодування витрат на правову допомогу, 634 гривні 87 копійок витрат на сплату судового збору, 720 гривень 00 копійок витрат пов'язаних з публікацією оголошення про виклик відповідача до суду.
24 січня 2017 року ОСОБА_1 отримав оригінал виконавчого листа, що підтверджується розпискою про отримання в матеріалах справи.
Відповідно до довідки Покровського відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 10.06.2025 №183254 вбачається, що на виконанні у відділі перебувало виконавче провадження № 62333661 з примусового виконання виконавчого листа № 2/212/1974/16 від 26.09.2016, виданого Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу, про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в сумі 66691,37 грн. 12.06.2020 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. 23.12.2022 державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу на підставі п. 2 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».
Постанову про повернення виконавчого документу стягувачу разом з оригіналом виконавчого документу було направлено на адресу: АДРЕСА_1 . Станом на 10.06.2025 вище зазначений виконавчий документ на виконання до відділу повторно не надходив.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 обґрунтована та існують підстави для видачі дублікату виконавчого листа.
Керуючись ст. ст. 258, 260, 261, 354 ЦПК України, п.п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд
постановив:
Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа у справі №212/3135/16-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суми боргу в розмірі 63486 гривень 50 копійок, 1850 гривень 00 копійок в рахунок відшкодування витрат на правову допомогу, 634 гривні 87 копійок витрат на сплату судового збору, 720 гривень 00 копійок витрат пов'язаних з публікацією оголошення про виклик відповідача до суду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду складена та підписана 05 серпня 2025 року.
Суддя О. Н. Борис