Ухвала від 05.08.2025 по справі 917/538/24

УХВАЛА

05 серпня 2025 року

м. Київ

cправа № 917/538/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Жукова С.В.,

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАР ІНВЕСТМЕНТ ВАН" адвоката Нечипорука Олександра Леонідовича

про проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАР ІНВЕСТМЕНТ ВАН"

на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 23.04.2024

та постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.11.2024

у справі №917/538/24

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Феррострой"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Когенераційна компанія"

про відкриття провадження у справі про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 12.06.2025 призначено розгляд касаційної скарги ТОВ "СТАР ІНВЕСТМЕНТ ВАН" у справі №917/538/24 на 06 серпня 2025 року о 14:00 год. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 203.

05.08.2025 до Верховного Суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАР ІНВЕСТМЕНТ ВАН" адвоката Нечипорука Олександра Леонідовича надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у справі №917/538/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частин першої - п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус". Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Враховуючи, що право на участь у розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України, беручи до уваги введення воєнного стану в Україні, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання заявника та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАР ІНВЕСТМЕНТ ВАН" адвоката Нечипорука Олександра Леонідовича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАР ІНВЕСТМЕНТ ВАН" адвоката Нечипорука Олександра Леонідовича у судовому засіданні у справі №917/538/24, призначеному на 06 серпня 2025 року о 14:00 год. в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити заявника, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач С.В. Жуков

Попередній документ
129312941
Наступний документ
129312943
Інформація про рішення:
№ рішення: 129312942
№ справи: 917/538/24
Дата рішення: 05.08.2025
Дата публікації: 06.08.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (24.09.2025)
Дата надходження: 04.12.2024
Предмет позову: про відкриття провадження у справі про банкрутство
Розклад засідань:
23.04.2024 11:15 Господарський суд Полтавської області
18.06.2024 10:00 Господарський суд Полтавської області
24.09.2024 14:15 Східний апеляційний господарський суд
12.11.2024 10:30 Східний апеляційний господарський суд
14.01.2025 11:00 Господарський суд Полтавської області
12.02.2025 12:40 Касаційний господарський суд
05.03.2025 12:20 Касаційний господарський суд
02.04.2025 12:30 Касаційний господарський суд
16.04.2025 12:55 Касаційний господарський суд
21.05.2025 12:30 Касаційний господарський суд
06.08.2025 14:00 Касаційний господарський суд
24.09.2025 14:30 Касаційний господарський суд
12.11.2025 14:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЖУКОВ С В
КАРТЕРЕ В І
ОГОРОДНІК К М
ПЄСКОВ В Г
суддя-доповідач:
БІЛОУСОВ С М
БІЛОУСОВ С М
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЖУКОВ С В
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Григор'єв Валерій Васильович
Скрипник Володимир Леонідович
відповідач (боржник):
ТОВ "Когенераційна компанія"
Товариство з обмеженою відповідальністю " Когенераційна компанія"
Відповідач (Боржник):
ТОВ "Когенераційна компанія"
за участю:
Розпорядник майна ТОВ "Апогей" АК Григор'єв В.В.
Арбітражний керуючий С
заявник:
ТОВ "Стар Інвестмент Ван"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Феррострой"
заявник апеляційної інстанції:
Спільне українсько-американське підприємство з іноземними інвестиціями в формі ТОВ "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ ЛІЗИНГ"
Спільне українсько-американське підприємство з іноземними інвестиціями в формі товариства з обмеженою відповідальністю"Фінанси та Кредит лізінг" ( СП ТОВ " Факт лізінг"
Спільне українсько-американське підприємство з іноземними інвестиціями в формі товариства з обмеженою відповідальністю"Фінанси та Кредит лізінг" ( СП ТОВ " Факт лізінг"
ТОВ "Стар Інвестмен Ван"
ТОВ "Стар Інвестмент Ван"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван"
Заявник апеляційної інстанції:
ТОВ "Стар Інвестмен Ван"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Стар Інвестмент Ван"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван"
інша особа:
ТОВ "ЗВ Ріелті"
ТОВ "Стар Інвестмент Ван"
ТОВ "Фінансова компанія "Фінтакт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредіт Інвестмент Груп"
кредитор:
"Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредіт Інвестмент Груп"
Спільне иукраїнсько-американське підприємство з іноземними інвестиціями в формі ТОВ "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ лізинг"
Спільне підприємство товариство з обмеженою відповідальністю "Фінанси та Кредит Лізинг"
Спільне Українсько-американське підприємство з іноземними інвестиціями в формі ТОВ "Фінанси та кредит лізинг"
Спільне українсько-американське підприємство з іноземними інвестиціями в формі товариства з обмеженою відповідальністю"Фінанси та Кредит лізінг" ( СП ТОВ " Факт лізінг"
ТОВ "Апогей"
ТОВ "Будівельна компанія "Основа"
ТОВ "ЗВ Ріелті"
ТОВ "Кредіт Інвестмент Груп"
ТОВ "Межрегіональна транспортна компанія"
ТОВ "Міжрегіональна транспортна компанія"
ТОВ "Стар Інвестмен Ван"
ТОВ "Стар Інвестмент Ван"
ТОВ "Фінансова компанія "Фінтакт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Основа"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗВ Ріелті"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредіт Інвестмент Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Феррострой"
Товариство з обмеженою відповідальністю"Апогей"
Товариство з обмеженою відповідальності " Межрегіональнатранспортна компанія"
Кредитор:
ТОВ "ЗВ Ріелті"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТОВ "Стар Інвестмен Ван"
позивач (заявник):
"Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредіт Інвестмент Груп"
Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області
Спільне українсько-американське підприємство з іноземними інвестиціями в формі ТОВ "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ ЛІЗИНГ"
Спільне українсько-американське підприємство з іноземними інвестиціями в формі товариства з обмеженою відповідальністю"Фінанси та Кредит лізінг" ( СП ТОВ " Факт лізінг"
Спільне українсько-американське підприємство з іноземними інвестиціями в формі товариства з обмеженою відповідальністю"Фінанси та Кредит лізінг" ( СП ТОВ " Факт лізінг"
Спільне українсько-американське підприємство з іноземними інвестиціями в формі товариства з обмеженою відповідальністю"Фінанси та Кредит лізінг" ( СП ТОВ " Факт лізінг"
ТОВ "Межрегіональна транспортна компанія"
ТОВ "Фінансова компанія "Фінтакт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗВ Ріелті"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредіт Інвестмент Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Феррострой"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтакт"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Апогей»
Товариство з обмеженою відповідальністю"Апогей"
Товариство з обмеженою відповідальності " Межрегіональнатранспортна компанія"
Позивач (Заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Феррострой"
представник:
Адвокат Лейковська Альона Олександрівна
Логвине
Логвиненко Олена Сергіївна
представник заявника:
Луців Юрій Миколайович
представник кредитора:
Гурай-Рацун Олена Валентинівна
представник позивача:
Данько Ігор Володимирович
Джас Ірина Василівна
Ладановський Андрій Олександрович
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
КАРТЕРЕ В І
ОГОРОДНІК К М
ПЄСКОВ В Г
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
ПОГРЕБНЯК В Я
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА