Ухвала від 05.08.2025 по справі 922/885/24

УХВАЛА

05 серпня 2025 року

м. Київ

cправа № 922/885/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Зуєва В. А.,

за касаційною скаргою Фермерського господарства "Зорі Дергачівщини"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 16.01.2025 і рішення Господарського суду Харківської області від 09.09.2024 у справі

за позовом керівника Дергачівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Харківської обласної державної (військової) адміністрації

до: (1) Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, (2) Дергачівської міської ради, (3) Фермерського господарства "Зорі Дергачівщини",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - 4 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_2 )

про усунення перешкод державі у користуванні та розпорядженні землями оборони шляхом визнання недійсним договору оренди, скасування державної реєстрації земельних ділянок та зобов'язання повернути земельні ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 03.04.2025 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Фермерського господарства "Зорі Дергачівщини" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 16.01.2025 і рішення Господарського суду Харківської області від 09.09.2024, призначено її до розгляду в судовому засіданні 23.04.2025.

Під час підготовки цієї справи до касаційного розгляду, судом касаційної інстанції було установлено, що на розгляд Великої Палати Верховного Суду передано справу № 902/122/24 у зв'язку з тим, що наразі у правозастосуванні наявна виключна правова проблема щодо визначення правового режиму земельних ділянок, які розміщені в межах прикордонної смуги, встановленої вздовж державного кордону з урахуванням положень пункту 27-1 розділу "Перехідні положення" Земельного кодексу України, а саме щодо віднесення / невіднесення їх до земель оборони в автоматичному порядку. При цьому, як зауважив суд касаційної інстанції, від вирішення цього питання залежить встановлення дійсного власника вказаних земель, їх належного розпорядника, а відтак і можливість стверджувати про порушення інтересів держави у спірних правовідносинах. Суд наполіг, що вирішення Великою Палатою Верховного Суду у справі № 902/122/24 питання щодо визначення правового статусу земельних ділянок, які розміщені в межах прикордонної смуги, має істотне значення для формування єдиної правозастосовчої практики та забезпечення розвитку права.

Ураховуючи подібність правовідносин, ухвалою від 17.04.2025 зупинено касаційне провадження у справі № 922/885/24 за касаційною скаргою Фермерського господарства "Зорі Дергачівщини" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 16.01.2025 і рішення Господарського суду Харківської області від 09.09.2024 до закінчення перегляду у касаційному порядку Великою Палатою у складі Верховного Суду справи № 902/122/24.

Розгляд справи № 902/122/24 завершено прийняттям постанови від 02.07.2025 (повний текст постанови оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 16.07.2025).

За приписами статті 230 ГПК провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків поновлюється.

Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

На підставі зазначеного Суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 922/885/24 і повернутися до розгляду касаційної скарги.

Згідно з частиною третьою статті 301 ГПК розгляд справи в суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Разом з цим Суд враховує, що не вкладається у строки розгляду касаційної скарги, що визначені статтею 306 ГПК, однак вважає за можливе розглянути справу у строк "розумний", тобто такий, що є об'єктивно необхідним для виконання процесуальних дій і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

За таких обставин, керуючись статтями 230, 234, 314 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/885/24 поновити.

2. Судове засідання з розгляду касаційної скарги відбудеться 27 серпня 2025 року о 12:40 год. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Явку сторін у судове засідання визнати не обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. С. Міщенко

Судді І. С. Берднік

В. А. Зуєв

Попередній документ
129312935
Наступний документ
129312937
Інформація про рішення:
№ рішення: 129312936
№ справи: 922/885/24
Дата рішення: 05.08.2025
Дата публікації: 06.08.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них; щодо припинення права користування земельною ділянкою, з них; щодо визнання незаконним акта, що порушує право користування земельною ділянкою, з них; щодо усунення порушення прав власника
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (10.12.2024)
Дата надходження: 10.10.2024
Розклад засідань:
22.04.2024 12:00 Господарський суд Харківської області
13.05.2024 12:00 Господарський суд Харківської області
27.05.2024 12:20 Господарський суд Харківської області
08.07.2024 12:40 Господарський суд Харківської області
22.07.2024 12:40 Господарський суд Харківської області
02.08.2024 12:00 Господарський суд Харківської області
09.09.2024 12:55 Господарський суд Харківської області
16.01.2025 09:30 Східний апеляційний господарський суд
23.04.2025 12:40 Касаційний господарський суд
27.08.2025 12:40 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МІЩЕНКО І С
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
МІЩЕНКО І С
РИЛЬОВА В В
РИЛЬОВА В В
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
4 прикордонний загін (В/ч 9951) Державної прикордонної служби України
відповідач (боржник):
Головне управління Держгеокадастру у Харківської області
Дергачівська міська рада
Дергачівська міська рада Харківського району Харківської області
Фермерське господарство "Зорі Дергачівщини"
ФЕРМЕРСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО "ЗОРІ ДЕРГАЧІВЩИНИ"
заявник касаційної інстанції:
ФЕРМЕРСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО "ЗОРІ ДЕРГАЧІВЩИНИ"
орган державної влади:
Харківська обласна прокуратура
позивач (заявник):
Дергачівська окружна прокуратура
Керівник Дергачівської окружної прокуратури
позивач в особі:
Харківська обласна військова (державна) адміністрація
Харківська обласна військова (державна) адміністрація Харківської області
представник:
Баранчук Ольга Борисівна
представник скаржника:
Огієнко Антон Дмитрович
суддя-учасник колегії:
БЕРДНІК І С
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЗУЄВ В А
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА