Справа № 201/4088/25
Провадження № 2/172/607/25
05.08.2025 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Битяка І.Г. за участі:
секретаря судового засідання Голубенко Т.В.
представника позивача - Кучер А.Ю.
представника відповідача - Малеги С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка цивільну справу за позовом Донецької обласної прокуратури до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, -
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом. В обґрунтування позовних вимог вказує, що 27.09.2023 року приблизно о 19:30 год. у м. Дніпро на перехресті вулиць Довільна та Щепкіна водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Mersedes Sprinter» д.н. НОМЕР_1 та рухаючись по вулиці Довільній не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою , не реагував на її зміну, не вибрав безпечної дистанції та здійснив зіткнення з службовим транспортним засобом Донецької обласної прокуратури - автомобілем марки «MG-5» д.н. НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП службовий автомобіль прокуратури отримав механічні пошкодження чим позивачу заподіяно матеріальну шкоду. Вартість відновлювального ремонту склала 174129,60 грн. ПрАТ «Саламандра» компенсувала частину заподіяної шкоди у сумі 141635,52 грн. Проте 32494,08 грн. залишились не відшкодованими та були сплачені позивачем.
Просить суд стягнути з відповідача шкоду, заподіяну внаслідок ДТП в сумі 32494,08 грн. та судові витрати у справі.
Ухвалою судді від 19.06.2025 року провадження у справі відкрито та постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.
Представниця позивача у судовому засіданні підтримала позовні вимоги у повному обсязі та просила задовольнити їх..
Представниця відповідача у судовому засіданні визнала позов у повному обсязі.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до такого.
Постановою судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 09.11.2023 року встановлено, що 27 вересня 2023 року о 09.30 год. у м. Дніпро на перехресті вулиць Довільна та Щепкіна водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Mersedes Sprinter» д.н. НОМЕР_1 та рухаючись по вулиці Довільній у порушення вимог п. 2.3 «б» ПДР не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою , не реагував на її зміну, не вибрав безпечної дистанції та здійснив зіткнення з транспортним засобом «MG-5» д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. У зв'язку з викладеним ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП до штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Постанова суду набрала законної сиди 21.11.2023 року.
Положеннями ч. 6 ст. 82 ЦПК України закріплено, що постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов'язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
Таким чином, суд вважає встановленим, що шкоду внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 27 вересня 2023 року, завдано з вини відповідача ОСОБА_1 .
За приписами ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.
Відповідно до ч. 1 ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
Згідно з актом виконаних робіт № 2088 від 11.09.2024 року ТОВ «Авто - Імпульс» здійснило відновлювальний ремонт автомобіля «MG-5» д.н. НОМЕР_2 . Вартість відновлювального ремонту становить 174129,60 грн. разом з ПДВ.
Відповідно до виписки з рахунка за 07.05.2024 року Донецької обласної прокуратури ПрАТ «СК «Саламандра» сплачено страхове відшкодування за ремонт автомобіля позивача згідно страхового акту № 004839.09.23/1 та згідно договору страхування № 212246153 від 29.11.2022 року у сумі 141635,52 грн.
З платіжної інструкції № 1938 від 11.09.2024 року встановлено, що Донецькою обласною прокуратурою на користь ТОВ «Авто - Імпульс» перераховано кошти в сумі 32494,08 грн. за ремонт та технічне обслуговування автомобіля «MG-5» д.н. НОМЕР_2 після ДТП.
Частиною 1 ст.1191 ЦК України визначено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Відповідно до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).
Враховуючи, що Донецькій обласній прокуратурі завдана шкода у розмірі 178 268,28 грн, яка частково відшкодована страховою компанією ПрАТ «СК «САЛАМАНДРА» у розмірі 141 635,52 грн, з відповідача - ОСОБА_1 на користь Позивача підлягає стягненню різниця між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою, що становить 32 494,08 грн
Аналізуючи вищевикладені доводи, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог Донецької обласної прокуратури.
Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати (судовий збір).
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 82, 89, 141, 259, 263-265, 279, 280-281 ЦПК України, суд -
1. Позов Донецької обласної прокуратури до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої в результаті ДТП - задовольнити.
2. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_3 , на користь Донецької обласної прокуратури (ЄДРПОУ 25707002) шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в сумі 32494 (тридцять дві тисячі чотириста дев'яносто чотири) гривні 08 копійок.
3. Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3 ) на користь Донецької обласної прокуратури (ЄДРПОУ 25707002) понесені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.
Рішення суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення.
Суддя І.Г. Битяк