номер провадження справи 27/86/25
04.08.2025 Справа № 908/1509/25
м. Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі судового засіданні Вака В.С., розглянувши матеріали справи
за позовом: Акціонерного товариства «Українська залізниця» (вул. Єжи Гедройця, 5, м. Київ, 03150, ідентифікаційний номер юридичної особи 40075815)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об'єднання «Сеал» (вул. Рекордна, буд. 9. м. Запоріжжя, 69019, ідентифікаційний номер юридичної особи 44995454)
про стягнення 157 613 грн 18 коп.
за участю представників
від позивача: Куруц В.М., адвокат, ордер серія АА № 1579336 від 24.06.2025, в режимі відеоконференції
від відповідач: Плецька Ю.В., адвокат, ордер серія АР № 1247806 від 30.06.2025
Акціонерне товариство «Українська залізниця» звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об'єднання «Сеал» про стягнення розмірі 125 755 грн 20 коп. штрафу за несвоєчасну поставку товару та 31 857 грн 98 коп. пені.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.05.2025 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1509/25 та визначено до розгляду судді Дроздовій С.С.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 27.05.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1509/25, присвоєно справі номер провадження 27/86/25. Розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.
30.05.2025 відповідач сформував в системі «Електронний суд» клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін.
Ухвалою суду від 02.06.2025 визначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. розпочато розгляд справи зі стадії відкриття провадження у справі, призначено підготовче засідання на 30.06.2025.
Ухвалою суду від 10.06.2025 задоволено клопотання представника Акціонерного товариства «Українська залізниця» адвоката Дригіна І.М. про проведення судового засідання 30.06.2025 об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції у справі 908/1509/25 поза межами суду з використанням власних технічних засобів.
09.06.2025 Товариством з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об'єднання «Сеал» за допомогою системи «Електронний суд» поданий до суду відзив на позовну заяву.
17.06.2025 Акціонерним товариством «Українська залізниця» за допомогою системи «Електронний суд» подана до суду відповідь на відзив.
22.06.2025 за допомогою системи «Електронний суд» Товариством з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об'єднання «Сеал» подані до суду заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву про стягнення грошових коштів.
24.06.2025 представником Акціонерного товариства «Українська залізниця» Дригіною І.М. за допомогою системи «Електронний суд» подана до суду заява про припинення повноважень представника.
24.06.2025 представником Акціонерного товариства «Українська залізниця» Куруц В.М. за допомогою системи «Електронний суд» подані до суду заява про залучення представника та заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
В судовому засіданні 30.06.2025 судом в порядку ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголошена протокольна ухвала про перерву в підготовчому судовому засіданні до 23.07.2025 об 11 год. 00 хв.
09.07.2025 Акціонерним товариством «Українська залізниця» за допомогою системи «Електронний суд» подана до суду заява про зміну підстав позову та збільшення розміру позовних вимог.
14.07.2025 Товариством з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об'єднання «Сеал» за допомогою системи «Електронний суд» подана до суду заява про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
17.07.2025 Акціонерним товариством «Українська залізниця» за допомогою системи «Електронний суд» подані до суду заперечення проти клопотання про залучення ТОВ «Артіль Пласт» до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
Ухвалою суду від 23.07.2025 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об'єднання «Сеал» про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальність «Артель пласт» відмовлено, продовжено строк підготовчого провадження до 02.09.2025, відкладено підготовче засідання на 04.08.2025.
Також, 23.07.2025 судом в порядку ст. 46 Господарського процесуального кодексу України прийнято заяву позивача про зміну підстав позову та збільшення розміру позовних вимог, у зв'язку із чим розглядаються позовні вимоги Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об'єднання «Сеал» на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» штрафні санкції за Договором про закупівлю матеріально-технічних ресурсів від 25.11.2024 № ПК/МТЗ/24591/Ю у розмірі 161 978 грн 83 коп. з ПДВ, з яких 125 755 грн 20 коп. з ПДВ - штраф у розмірі 15% від вартості непоставленого у строк Товару, 36 223 грн 63 коп з ПДВ - пеня у розмірі 0,1 % від вартості непоставленого в строк Товару за кожен день прострочення понад 15 календарних днів.
Підготовче судове засідання 04.08.2025 проводилось в режимі відеоконференцзв'язку.
Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, далі ГПК України, суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). За заявою будь-кого з учасників справи або за ініціативою суду повне фіксування судового засідання здійснюється за допомогою відеозаписувального технічного засобу (за наявності в суді технічної можливості та за відсутності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу).
Судом з'ясовано у учасників справи про наявність заяв чи клопотань.
Заяв чи клопотань процесуального характеру не заявлено.
04.08.2025 представник позивача підтримав позовні вимоги із урахуванням заяви про зміну підстав позову та збільшення розміру позовних вимог.
04.08.2025 відповідач заперечив проти позовних вимог.
Згідно п. 2 п. п. 3 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Відповідно до п. 2 п. 18 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.
За вказаних обставин, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження, призначити справу до розгляду по суті.
Представники позивача та відповідача повідомлені про наступне судове засідання.
Керуючись ст.ст. 42, 46, 182, 183, 185, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Підготовче провадження закрити.
2. Призначити справу до розгляду по суті 03.09.2025 об 11 год. 00 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.
3. Розгляд справи № 908/1509/25 у судовому засіданні 03.09.2025 об 11 год. 00 хв. здійснювати в режимі відеоконференції у Підсистемі «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (ЄСІКС).
4. Сторонам надати суду: оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень для дослідження під час судового розгляду справи по суті в порядку статті 210 ГПК України.
5. Явку учасників судового процесу визнати обов'язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя С.С. Дроздова