вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
05.08.2025м. ДніпроСправа № 904/2830/25
Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Золотарьової Я.С., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) представників сторін, справу:
за позовом Комунального підприємства "КРИВБАСВОДОКАНАЛ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.,
до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "САЛТИКІВСЬКА-20", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.
про стягнення заборгованості за послуги централізованого постачання холодної води та водовідведення
Комунальне підприємство "КРИВБАСВОДОКАНАЛ"" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "САЛТИКІВСЬКА-20" і просить суд стягнути з відповідача заборгованість за Договором №1541 про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення від 19.12.2006 у розмірі 47 800,72 грн, з яких: основний борг у розмірі 47 647,99 грн, 3% річних у розмірі 13,48 грн, пеня у розмірі 139,25 грн та судовий збір.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
Суд наголошує на тому, що зі своєї сторони ним здійснені всі необхідні заходи щодо належного повідомлення учасників справи про розгляд цієї справи.
Відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку.
Відповідач в порушення вимог частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі не зареєстрував, чим обмежує можливість обміну (надсилання та отримання) документів (в тому числі процесуальних документів) між судом та юридичною особою.
До того ж, відповідач не отримує поштову кореспонденцію за юридичною адресою, оскільки поштові відправлення, які були направлені судом на адресу відповідача, повернуті до суду із відміткою «за закінченням терміну зберігання».
Також, з метою належного повідомлення відповідача, судом опубліковано оголошення про розгляд справи №904/2830/25 на сайті Судова Влада.
За таких обставин у суду маються достатні підстави вважати, що ним вжито належних заходів щодо повідомлення відповідача про розгляд справи № 904/2830/25, але відповідач не скористався своїм процесуальним правом на подання відзиву на позов.
Так, справа розглядається за наявними в ній матеріалами, визнаними судом достатніми, в порядку статті 178 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, відповідно до статті 233 Господарського процесуального кодексу України, суд ухвалив рішення по справі.
Позиція позивача
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №1541 про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення від 19.12.2006 в частині оплати наданих послуг.
У зв'язку із неналежним виконанням умов договору, позивачем нараховано відповідачу 3% річних у розмірі 13,48 грн та пеню у розмірі 139,25 грн.
Позиція відповідача
Відповідач не скористався своїм процесуальним правом на подання відзиву на позов.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ТА ДОКАЗИ, ЩО ЇХ ПІДТВЕРДЖУЮТЬ
Між Комунальним підприємством “КРИВБАСВОДОКАНАЛ» (Виконавець) та Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку "САЛТИКІВСЬКА-20" (Споживач) було укладено Договір №1541 про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення від 19.12.2006 (арк.с.14).
Згідно з п. 1.1 Договору, Виконавець зобов'язується надавати Споживачеві вчасно та відповідної якості послуги з централізованого постачання холодної води (водопостачання) і водовідведення, а Споживач зобов'язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених договором. Орієнтовний об'єм послуг, згідно із заявкою-розрахунком Споживача:
Централізоване постачання холодної води - 887,0 м3/рік, в тому числі по групам:
- Населення - 759,0 м3/рік,
- власні потреби - 128,0 м3/рік.
Водовідведення - 847,0 м3/рік, в тому числі по групам:
- Населення - 759,0 м3/рік,
- власні потреби - 88,0 м3/рік.
Відповідно до п.1.3 Договору, встановлюється цілодобовий режим водопостачання та приймання стоків. Режим може бути змінений Виконавцем без внесення змін до договору у випадку прийняття органами місцевого самоврядування або органами виконавчої влади відповідних нормативних документів, які визначатимуть інший режим надання послуг (встановлення графіків подачі води та/або приймання стоків тощо).
Згідно п.1.4 Договору, холодна вода подається Виконавцем Споживачу згідно показників засобів обліку. У разі відсутності таких технічних засобів, облік холодної води тимчасово здійснюється розрахунковим шляхом згідно з установленими нормами. Показання будинкових засобів обліку знімаються представником Виконавця один раз на місяць у присутності представника Споживача.
Пунктом 1.7 Договору передбачено, що кількість стічних вод (водовідведення), що надходять до каналізації, визначається за кількістю води, що надходить з комунального водопроводу та інших джерел водопостачання, згідно з показаннями засобу обліку, а при їх відсутності - по нормам споживання.
Відповідно до п.1.8 Договору, Споживач, для узгодження акта про кількість отриманих послуг направляє свого представника для складання та підписання акту, у відділ Водозбуту КП «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» не пізніше 25 числа кожного місяця (у лютому 23 числа). Якщо представник не прибув в зазначений час, або необґрунтовано відмовився від підписання акту, Виконавець на підставі даних приладів обліку води або норм споживання складає акт в односторонньому порядку, який є підставою для оплати, та один примірник акта в триденний термін направляє Споживачу.
Відповідно до п.2.1 Договору, тарифи на момент укладання договору затверджені рішенням виконавчого комітету Криворізької міської Ради №370 від 13.07.2005р. та №532 від 14.09.2005р. і становлять за групами споживачів (за 1 м3 з ПДВ):
- Населення:
холодна вода-0,54 грн.,
водовідведення-0,54 грн.
- Бюджет:
холодна вода-0,54 грн.,
водовідведення-0,54 грн.
- Інші:
холодна вода-2,04 грн.,
водовідведення-1,80 грн.
Згідно п.2.2 Договору, у випадку зміни тарифів на послуги, Виконавець повідомляє про це Споживача відповідно до чинного законодавства України, через засоби масової інформації, без додаткового узгодження розмірів і строків введення нових тарифів. Споживач здійснює оплату за надані послуги по новим тарифам без додаткового узгодження.
Відповідно до п.3.1 Договору, розрахунки за надані послуги здійснюються Споживачем у грошовій формі протягом п'яти банківських днів після пред'явлення платіжної вимоги, рахунку або квитанції. Можливі інші форми сплати отриманих послуг, які не суперечать діючому законодавству України.
Згідно п.4.2 Договору, Споживач, зокрема, зобов'язаний: своєчасно, в установлені договором строки, оплачувати послуги централізованого постачання холодної води і водовідведення відповідно до встановлених тарифів; дотримуватись вимог нормативно-правових актів у сфері житлово-комунальних послуг.
Пунктом 5.1 Договору встановлена відповідальність Споживача згідно із законодавством і Договором за: недотримання вимог нормативно-правових актів у сфері житлово-комунальних послуг; порушення зобов'язань, встановлених договором або законодавством.
Пунктом 9.1 Договору визначено, що Договір набирає чинності з 19.12.2006р. і діє до 31.12.2008р. Договір вважається щороку продовженим, якщо за місяць до закінчення його строку однією зі сторін не буде письмово заявлено про розірвання або необхідність перегляду.
Позивач зазначає, що виконуючи свої обов'язки, передбачені Договором, постійно надавав та надає Відповідачу послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, що зокрема, підтверджується підписаними у двосторонньому порядку актами приймання-передачі послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення, які складались щомісячно та підписані і скріплені печатками обох юридичних осіб.
Відповідачу нараховано обсягів спожитої води за період з 01.12.2024 по 30.04.2025 у кількості 1519,00 м3. Нарахований Відповідачу обсяг послуг з водовідведення складає 1519,00м3.
Позивачем згідно з умовами Договору №1541 від 19.12.2006 за період з 01.12.2024 по 30.04.2025 були виписані Відповідачу рахунки за послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення на загальну суму 47 647,99 грн, а саме:
- № 59959/06/165н від 27.12.2024 на суму 9 002,61 грн.;
- № 2730/06/165н від 30.01.2025 на суму 9 818,19 грн.;
- № 7639/06/165н від 27.02.2025 на суму 9 975,03 грн.;
- № 12711/06/165н від 28.03.2025 на суму 9 159,45 грн.;
- № 17760/06/165н від 29.04.2025 на суму 9692,71 грн.;
Рахунки на оплату за надані послуги вручались голові ОСББ Брик Л.С. особисто під підпис у реєстрі-попередженні.
Станом на дату звернення до суду заборгованість у повному обсязі відповідачем не сплачена, що і є причиною спору.
ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ СТОРІН, ВИСНОВКИ СУДУ
Щодо правовідносин сторін
Згідно статті 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Відповідно до статті 903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
З огляду на обставини справи, між сторонами виникли правовідносини з надання послуг з постачання питної води.
Щодо суми основного боргу
Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Статтями 525 та 526 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова вiд зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином вiдповiдно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
У матеріалах справи містяться докази, що підтверджують надання позивачу послуг, які відповідач прийняв без заперечень.
Станом на час розгляду справи доказів сплати заборгованості у повному обсязі від представників сторін не надійшло.
Перевіривши розрахунок наданий позивачем, господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 47 647,99 грн підлягають задоволенню у повному обсязі.
Щодо суми пені
Відповідно до положень статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
Відповідно до статті 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
При несвоєчасній оплаті, Споживач зобов'язаний сплатити пеню за надані послуги на власні потреби і іншим споживачам, в розмірі 0,5% від суми платежу за кожний день прострочення, але не більш подвійної облікової ставки НБУ (п. 5.6. Договору).
За прострочення виконання зобов'язання позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача пеню за період 17.05.2025 по 29.05.2025 у сумі 139,25 грн.
Суд, перевіривши наданий позивачем розрахунок, доходить до висновку, що позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача пені у розмірі 139,25 грн є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Щодо суми 3% річних та інфляційних втрат
Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Позивач заявив вимогу про стягнення з відповідача 3 % річних у розмірі 13,48 грн за період з 17.05.2025 по 29.05.2025 грн.
Суд, перевіривши наданий позивачем розрахунок, доходить до висновку, що позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 3% річних у розмірі 13,48 грн є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Згідно пункту 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Тому, судовий збір у розмірі 2 422,40 грн слід покласти на відповідача.
Керуючись статтями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "САЛТИКІВСЬКА-20" (50026, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Салтиківська, 20; ідентифікаційний код 21930694) на користь Комунального підприємства "КРИВБАСВОДОКАНАЛ" (50027, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Джохара Дудаєва, 6А; ідентифікаційний код 03341316) основний борг у розмірі 47 647,99 грн, 3% річних у розмірі 13,48 грн, пеню у розмірі 139,25 грн та судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.
Видати наказ після набрання рішенням чинності.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Центрального апеляційного господарського суду.
Суддя Я.С. Золотарьова