Ухвала від 30.07.2025 по справі 359/12255/21

УХВАЛА

30 липня 2025 року

м. Київ

справа № 359/12255/21

провадження № 61-12861св24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Крата В. І.,

суддів: Гудими Д. А., Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Пархоменка П. І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

розглянув у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_3 про приєднання до касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 грудня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 06 серпня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину з обов'язковою щорічною індексацією та аліментів за минулий час,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2024 року ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 грудня 2023 року у складі судді Муранової-Лесів І. В. та постанову Київського апеляційного суду від 06 серпня 2024 року, справу направити на новий розгляд.

Ухвалою Верховного Суду від 28 жовтня 2024 року поновлено ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 грудня 2023 року та постанови Київського апеляційного суду від 27 березня 2024 року. Відкрито касаційне провадження у справі.

Ухвалою Верховного Суду від 22 липня 2025 року справу призначено до судового розгляду.

24 липня 2025 року неповнолітній ОСОБА_3 через підсистему «Електронний суд» подав до Верховного Суду заяву про приєднання до касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 грудня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 06 серпня 2024 року.

Учасники справи мають право приєднатися до касаційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали. До касаційної скарги мають право приєднатися особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки. Заяву про приєднання до касаційної скарги може бути подано до початку розгляду справи в суді касаційної інстанції (частини перша та друга статті 397 ЦПК України).

Відповідно до частини другої статті 402 ЦПК України розгляд справи в суді касаційної інстанції починається з відкриття першого судового засідання або через п'ятнадцять днів з дня відкриття касаційного провадження, якщо справа розглядається без повідомлення учасників справи.

У суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі (частина перша статті 402 ЦПК України).

Розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи (частина тринадцята статті 7 ЦПК України).

Згідно із частиною другою статті 126 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Оскільки касаційне провадження у цій справі за касаційною скаргою ОСОБА_4 відкрито 28 жовтня 2024 року, справа розглядається без повідомлення учасників справи, однак заяву про приєднання до касаційної скарги ОСОБА_5 подано лише 24 липня 2025 року, тобто після початку розгляду справи в суді касаційної інстанції у розумінні частини другої статті 402 ЦПК України, то таку заяву слід залишити без розгляду як таку, що подана з пропуском процесуального строку.

Керуючись статтями 126, 260, 397 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про приєднання до касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 грудня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 06 серпня 2024 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. І. Крат

Судді: Д. А. Гудима

І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков

П. І. Пархоменко

Попередній документ
129310633
Наступний документ
129310635
Інформація про рішення:
№ рішення: 129310634
№ справи: 359/12255/21
Дата рішення: 30.07.2025
Дата публікації: 06.08.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (08.10.2025)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 30.09.2025
Предмет позову: про стягнення аліментів на неповнолітню дитину
Розклад засідань:
21.12.2025 07:56 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
21.12.2025 07:56 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
21.12.2025 07:56 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
21.12.2025 07:56 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
21.12.2025 07:56 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
21.12.2025 07:56 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
21.12.2025 07:56 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
21.12.2025 07:56 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
21.12.2025 07:56 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
15.03.2022 15:00 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
20.09.2022 12:00 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
03.11.2022 15:30 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
23.12.2022 10:00 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
09.02.2023 14:00 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
22.03.2023 14:00 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
02.05.2023 15:30 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
16.06.2023 14:30 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
19.12.2023 09:00 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОРЕЦЬ ЄВГЕН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
МУРАНОВА-ЛЕСІВ ІЛОНА ВІТАЛІЇВНА
суддя-доповідач:
БОРЕЦЬ ЄВГЕН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЛІДОВЕЦЬ РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
МУРАНОВА-ЛЕСІВ ІЛОНА ВІТАЛІЇВНА
ПРОРОК ВІКТОР ВАСИЛЬОВИЧ
відповідач:
Строганова Наталія Григорівна
позивач:
Строганов Сергій Анатолійович
представник позивача:
Коваль Олег Леонідович
член колегії:
ГУДИМА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ
Гулейков Ігор Юрійович; член колегії
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
Краснощоков Євгеній Віталійович; член колегії
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
ПАРХОМЕНКО ПАВЛО ІВАНОВИЧ
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ
Петров Євген Вікторович; член колегії
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
СИТНІК ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА