Ухвала від 04.08.2025 по справі 569/12265/25

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

04 серпня 2025 року

м. Рівне

Справа № 569/12265/25

Провадження № 22-ц/4815/1117/25

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого Боймиструка С.В,

суддів: Ковальчук Н.М.,

Хилевича С.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 19 червня 2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 19 червня 2025 рокуцивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту передано до Зарічненського районного суду Рівненської області (вул. Грушевського, буд. 10, селище Зарічне, Вараського району, Рівненської області, 34000) за підсудністю.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

До відкриття апеляційного провадження ОСОБА_1 подав клопотання, у якому просить залишити без розгляду апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 3 ст. 364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Учасники справи, у відповідності до принципу диспозитивності, на власний розсуд розпоряджаються своїми процесуальними правами.

Отже, апеляційний суд вважає за можливе задовольнити заяву про відкликання апеляційної скарги, оскільки апеляційне провадження не було відкрито.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом також, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Керуючись ст.ст. 364, 357, ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги задовольнити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 19 червня 2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту, що має юридичне значенняповернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий Боймиструк С. В.

Судді: Ковальчук Н.М.

Хилевич С.В.

Попередній документ
129310500
Наступний документ
129310502
Інформація про рішення:
№ рішення: 129310501
№ справи: 569/12265/25
Дата рішення: 04.08.2025
Дата публікації: 06.08.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Рівненський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з них:; інших фактів, з них:.
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (28.10.2025)
Дата надходження: 16.09.2025
Предмет позову: встановлення факту знаходження на автодорозі сполученням контрольно-пропускний пункт села Прикладники-Зарічне-Дубровиця (р-76) між смт.Зарічне та с.Чернин Вараського району бетонної плити в період з початку повномасштабного вторгнення РФ до червня 2024 рок
Розклад засідань:
05.02.2026 09:45 Рівненський апеляційний суд