Ухвала від 04.08.2025 по справі 398/212/17

КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

№ провадження 11-п/4809/155/25

Справа № 398/212/17 Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1

ЄРДР № 12016120070001700

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2025 року м. Кропивницький

Колегія суддів Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

судді у складі колегії суддів - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

розглянула у письмовому провадженні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , подане ним у межах кримінального провадження №12016120070001700 від 07.07.2016, про направлення до іншого суду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п.) п.) 2, 4, 6, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 15 п.) п.) 6, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Знам'янським міськрайонним судом Кіровоградської області, колегією суддів під головуванням судді ОСОБА_5 , здійснюється судове слідство у кримінальному провадженні №12016120070001700 від 07.07.2016, про направлення до іншого суду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п.) п.) 2, 4, 6, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 15 п.) п.) 6, 13 ч. 2 ст. 115 КК України /ЄУНС 398/212/17/.

До Кропивницького апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_4 , обвинуваченого у межах даного кримінального провадження, про направлення кримінального провадження до іншого суду.

В обґрунтування поданого клопотання ОСОБА_4 вказує (безпосередньо зі змісту клопотання): суддя ОСОБА_5 колаборант, який знущається над ним, за національною та релігійною ознакою, отримав хабарі у розмірі 37 000 та 459 000 доларів США від ОЗГ, щоб їх вину скинули на нього; ігноровані його численні клопотання, не проводяться експертизи, не допитано жодного свідка; протягом судового слідства він написав низку відводів судді, скарг, заяв, які не розглянуті; корупціонер сфальсифікував справу.

Дослідивши клопотання, зваживши його доводи, суд апеляційної інстанції вважає, що клопотання про направлення кримінального провадження до іншого суду - підлягає залишенню без задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Підстави направлення кримінального провадження з одного суду до іншого регламентовані ст. 34 КПК України, їх вичерпний перелік містить ч. 1 цієї норми закону, зокрема, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Окрім зазначених вище обставин, які є підставами для обов'язкового направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, у ч. 1 ст. 34 КПК визначені дискреційні підстави для зміни підсудності.

А саме, кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях) - до початку судового розгляду, у виняткових випадках.

Отже, як зазначалось вище, у Знам'янському міськрайонному суді Кіровоградської області розглядається кримінальне провадження №12016120070001700 від 07.07.2016 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п.) п.) 2, 4, 6, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 15 п.) п.) 6, 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

Стаття 314 Кримінального процесуального кодексу України регламентує порядок проведення судом підготовчого судового засідання та рішення, що можуть бути прийняті судом у підготовчому судовому засіданні.

Зокрема, ч. 3 ст. 314 КПК України передбачає, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: п. 4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Як визначає ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Після вчинення вказаних процесуальних дій розпочинається стадія судового розгляду.

Тобто, вимогами п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України закріплено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження; суд повинен визначити, чи підсудне йому дане кримінальне провадження з огляду на чіткі правила встановлення територіальної підсудності.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 04.10.2021, за наслідками розгляду подання голови Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 187, п. 4, п. 6, п. 13 ч. 2 ст. 115; ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 15 п. 6, п. 13 ч. 2 ст. 115; ч. 4 ст. 187, п. 2 п. 6, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, на розгляд до іншого суду, постановлено задовольнити це подання і направити дане кримінальне провадження на розгляд у Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Після чого, Знам'янським міськрайонним судом Кіровоградської області проведене підготовче судове засідання у межах даного кримінального провадження. Ухвалою від 04.10.2022 місцевий суд встановив, що підстави для прийняття рішень, передбачених п.) п.)1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не віднайдені. Ухвалою призначений судовий розгляд.

Таким чином, як встановлено, стадію підготовчого провадження у даному кримінальному провадженні завершено, у справі розпочато стадію судового розгляду. Ухвала про призначення судового розгляду - набрала законної сили, не може бути оскаржена.

Як слідує із наведеного вище, передбачений ст. 34 КПК України порядок направлення кримінального провадження з одного суду до іншого не може застосовуватись до проваджень, які знаходяться на стадії судового розгляду (без чітко визначених для того процесуальним законом виключних підстав).

За підстав, з яких обвинуваченим ОСОБА_4 на даній стадії кримінального провадження подано клопотання про направлення цього кримінального провадження до іншого суду, порядок, передбачений ст. 34 КПК України, який регулює направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, не може застосовуватись.

Більш того, як зазначалось вище, питання про направлення даного кримінального провадження до іншого суду, за поданням суду першої інстанції, - стало предметом розгляду колегії суддів суду апеляційної інстанції, за наслідками такого розгляду - колегією суддів Кропивницького апеляційного суду дане кримінальне провадження скероване для судового розгляду Знам'янському міськрайонному суду Кіровоградської області.

За встановлених обставин, суд апеляційної інстанції відмовляє у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження до іншого суду.

Керуючись ст. ст. 34, 418, 419, 424 КПК України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , подане у межах кримінального провадження №12016120070001700 від 07.07.2016, про направлення до іншого суду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п.) п.) 2, 4, 6, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 15 п.) п.) 6, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, - залишити без задоволення.

Ухвала Кропивницького апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3