ЄУ № 712/4300/25
Провадження №1-кп/712/652/25
28 липня 2025 року Соснівський районний суд м. Черкаси
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_4 про витребування певних документів у кримінальному провадженні, надання стороні захисту, які перебувають у розпорядженні сторони обвинувачення,
У провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62025000000000147 від 07.02.2025, відносно ОСОБА_6 обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ст. 340, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 28, ч.3 ст. 371, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 372 КК України, ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ст. 340, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 28, ч.3 ст. 371 КК України.
У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про витребування в ІНФОРМАЦІЯ_1 як реєстратора відомостей з ЄРДР у кримінальному провадженні № 42014250000000039 від 24.02.2014 про реєстрацію всіх без винятку слідчих та інших дій, процесуальних рішень (зокрема про пред'явлення підозр, продовження строків досудового розслідування, об'єднання, виділення проваджень), внесених до електронної інформаційної системи Єдиний реєстр досудових розслідувань по кримінальному провадженню № 42014250000000039 від 24.02.2014 дій, з можливістю вилучення цих відомостей на паперових та електронних носіях:
«Основні Відомості» »Кримінальні правопорушення», «Рух провадження», «Прикріплені файли», з початку реєстрації до дати постановленої ухвали слідчого судді включно; у тому числі з підкладками вкладки «Кримінальні правопорушення», «Реєстрація», «Характеристика КП», «Правопорушники», «Потерпілі», «Збитки», «Наслідки», «Рух», «Файли», «Зміни» та вкладки «Правопорушники», «Особисті дані», «Відомості про особу», з копіями документів зазначених у вкладках «Прикріплено» за період з початку реєстрації вказаного кримінального провадження до дати постановлення ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу включно.
Також заявник просив витребувати у сторони обвинувачення для долучення до матеріалів судової справи з можливістю огляду і дослідження в судовому засіданні , доказів щодо руху кримінального провадження № 42014250000000039 від 24.02.2014 зокрема всіх процесуальних рішень про реєстрацію кримінальних проваджень, об'єднання кримінальних проваджень, пред'явлення підозр, клопотання про продовження строків досудового розслідування, постанов/ухвал про продовження строків досудового розслідування, повідомлень про завершення досудового розслідування, виділення кримінальних проваджень у окреме провадження, повідомлень про завершення досудового розслідування, документів щодо початку та завершення ознайомлення підозрюваних по всіх епізодах з матеріалами досудового розслідування виділених проваджень, супровідних листів із відмітками про передачу до суду обвинувальних актів по кожному із виділених епізодів.
Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав клопотання свого захисника, просив його задовільнити.
Обвинувачена ОСОБА_6 та її захисник - адвокат ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечували.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що дані відомостей Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінальних проваджень № 42014250000000039, так із виділеного з нього кримінального провадження № 62025000000000147 не можуть бути використані при здійсненні обрахунку строків досудового розслідування у цих кримінальних провадженнях, оскільки такі дані не породжують правових наслідків, а внесення даних у ЄРДР є похідною складовою від процесуальних рішень, ухвал, винесених у кримінальному провадженні. Зазначене тісно кореспондується із релевантними правовими позиціями Кримінального Касаційного суду у складі Верховного суду, а саме:
- постанова ІНФОРМАЦІЯ_2 від 21 квітня 2021 року (справа №712/48/15-к): «Витяг з ЄРДР не є кримінальним процесуальним рішенням, яке викликає правові наслідки у вигляді об'єднання в одне декількох конкретних кримінальних проваджень. Згідно з ч. 2 ст. 84 КПК витяг з ЄРДР не є процесуальним джерелом доказів»;
- постанова Третьої судової палати Касаційного кримінального суду від 09 вересня 2020 року (справа № 761/28347/15-к): «Що стосується витягу з ЄРДР, то суд обґрунтовано зазначив, що (Єдиний реєстр досудових розслідувань) реєстр є лише електронною базою даних, відповідно до якої здійснюється збирання, зберігання, захист, облік, пошук, узагальнення даних, зазначених у пункті 1 Глави 2 Розділу І Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України № 69 від 17липня 2012 року, які використовуються для формування звітності, а також надання інформації про відомості, внесені до реєстру та, згідно з частиною 2 статті 84 КПК України, витяг з ЄРДР не є процесуальним джерелом доказів»;
- постанова колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду від 17 березня 2021 року (справа № 281/422/18): «Витяг з ЄРДР не може замінити постанову керівника відповідного органу про призначення (визначення) слідчого або групи слідчих, які здійснюватимуть повноваження з досудового розслідування у конкретному кримінальному провадженні, оскільки він не є кримінально-процесуальним рішенням, яке породжує зазначені правові наслідки в конкретному кримінальному провадженні. Отже рішення про визначення уповноважених осіб, які здійснюватимуть повноваження слідчих у конкретному кримінальному провадженні, обов'язково повинно прийматись у формі постанови, яка має знаходитись у матеріалах досудового розслідування. Відсутність зазначеної постанови в матеріалах досудового розслідування обумовлює недопустимість доказів, зібраних під час досудового розслідування, як таких, що зібрані особою, яка не мала на те законних повноважень. Такі само наслідки тягне за собою складання та підписання постанови про визначення складу слідчих в кримінальному провадженні пізніше здійснення слідчих (розшукових) дій та складання протоколів про їх проведення»;
- постанова Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 25 березня 2021 року (справа № 284/66/19): «Оскільки Єдиний реєстр досудових розслідувань є лише електронною базою даних, відповідно до якої здійснюється збирання, зберігання, захист, облік, пошук, узагальнення даних, які використовуються для формування звітності, а також надання інформації про відомості, внесені до реєстру, невідображення в реєстрі факту повідомлення про підозру не свідчить про незаконність згаданої процесуальної дії та не ставить під сумнів допустимість доказів у кримінальному провадженні».
Отже, в питаннях повноважень осіб, кримінального провадження, фіксування слідчих дій, строків досудового розслідування тощо досудового розслідування у кримінальних провадженнях № 42014250000000039 та № 62025000000000147 необхідно керуватися документами - процесуальними рішеннями, ухвалами, та інше, які знаходяться у матеріалах кримінального провадження.
Заслухавши думку учасників процесу, проаналізувавши доводи поданого клопотання, суд дійшов наступного.
Частинами 1 та 2 статті 333 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом (ч.1); під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування (ч.2).
Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. (ч. 1 ст. 22 КПК України).
Частинами 1, 3 ст. 93 КПК України визначено, що збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом; сторона захисту здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити в виїмку).
Застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема і тимчасового доступу до речей та документів, можливе за таких умов: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням (ч. 3 ст. 132 КПК України).
Відповідно до ч. 5-6 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування (судового розгляду), суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Сторони кримінального провадження повинні подати суду докази обставин, на які вони посилаються.
Адвокат ОСОБА_4 у своєму клопотанні посилався на те, що всі процесуальні дії та рішення щодо обвинувачених у справі у формі запитів, доручень, постанов, протоколів, клопотань та ухвал суду у межах кримінальних проваджень № 42014250000000039 та № 62025000000000147 проведені/прийняті/ухвалені поза межами строків досудового розслідування, тобто незаконно і вони можуть бути оскаржені в порядку, передбаченому ч.2 ст.303, ч.3 ст.309, ст.314-316 КПК України та є підставою для визнання дій та рішень незаконними, доказів недопустимими.
Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Під час розгляду клопотання встановлено, що відомості з кримінального провадження № 42014250000000039 внесеного до ЄРДР 24.02.2014 року, до яких адвокат ОСОБА_4 просить надати тимчасовий доступ, можуть містити охоронювану законом таємницю, а саме таємницю досудового розслідування, оскільки кримінальне провадження № 42014250000000039 з якого виділено кримінальне провадження № 62025000000000147 перебуває на стадії досудового розслідування, яке не завершено та перебуває в статусі ЄРДР «у провадженні».
Так, статтею 222 КПК України передбачено недопустимість розголошення відомостей досудового розслідування та вказано, що відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим (ч. 1). Слідчий, прокурор попереджає осіб, яким стали відомі відомості досудового розслідування, у зв'язку з участю в ньому, про їх обов'язок не розголошувати такі відомості без його дозволу. Незаконне розголошення відомостей досудового розслідування тягне за собою кримінальну відповідальність, встановлену законом (ч. 2).
Встановлено, що речі та документи, до яких просить надати доступ сторона захисту, не є такими, до яких заборонений доступ, відповідно до положень ст. 161 КПК України. Разом з тим, у судовому засіданні було встановлено, що в кримінальному провадженні № 42014250000000039 досудове розслідування не завершено.
Відповідно до Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затверджене наказом Офісу Генерального прокурора від 30.06.2020 № 298, зі змінами, власником і розпорядником Реєстру є держава в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 , володільцем інформації, що обробляється в Реєстрі, є ІНФОРМАЦІЯ_1 (розділ I, глави 2, пункти 1-2 цього Положення). Відтак, особою, яка подала клопотання, не дотримано вимог ч. 5 ст. 132 КПК України та жодним чином не обґрунтовано неможливість отримати документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження.
Також, суд звертає увагу, що ні у змісті клопотання, ні у судовому засіданні стороною захисту не було доведено, що запитувані відомості самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також, що відомості, які вони містять, можуть бути використані як докази.
Згідно з положеннями ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню ті обставини, які прямо впливають на встановлення подій кримінальних правопорушень, винуватості обвинувачених, ступеня тяжкості правопорушень, а також інші обставини, що мають значення для вирішення справи (наприклад, обставини, що впливають на застосування покарання чи звільнення від кримінальної відповідальності).
У цьому контексті, отримання інформації з електронної інформаційної-комунікаційної системи ЄРДР щодо кримінального провадження № 42014250000000039 не є безпосередньо тими обставинами, які мають значення для кримінального провадження № 62025000000000147, оскільки вони не належать до доказів, які необхідні для встановлення події кримінальних правопорушень, винуватості обвинувачених, завданої кримінальними правопорушеннями шкоди тощо.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_4 про витребування певних документів у кримінальному провадженні, надання стороні захисту, які перебувають у розпорядженні сторони обвинувачення.
Керуючись ст.ст.160-164,314-316 КПК України,суд
Відмовити в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_4 про витребування певних документів у кримінальному провадженні, надання стороні захисту, які перебувають у розпорядженні сторони обвинувачення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1