703/5048/25
1-кп/703/539/25
05 серпня 2025 року м. Сміла
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
розглянувши у порядку спрощеного провадження кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 17.07.2025 під №12025255350000183, за обвинуваченням
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Сміла Черкаської області, з середньою освітою, непрацюючої, не одруженої, утриманців не має, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до ст.89 КК України раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
ОСОБА_2 наприкінці червня 2025 року, у невстановлений день та час, перебуваючи за місцем свого проживання, по АДРЕСА_2 , виявила ростучі рослини коноплі, після чого, шляхом зривання верхівкової частини, придбала речовину рослинного походження, з метою власного вживання, яку зберігала в господарських спорудах та на території двору домоволодіння за місцем свого проживання для власного вживання, без мети збуту до 17.07.2025.
Цього ж дня, під час проведення санкціонованого обшуку на території вказаного домоволодіння працівниками поліції виявлено та вилучено верхівкові частини рослин з листям, які згідно висновків «експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №СЕ-19/124-25/10844-НЗПРАП від 25.07.2025, №СЕ-19/124-25/10834-НЗПРАП від 25.07.2025, №СЕ-19/124- 25/10829-НЗПРАП від 28.07.2025 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, маса якого становить 9.39 г., 21.17 г., 61.97 г. відповідно, загальною масою 92.53 г, який ОСОБА_2 зберігала для власного вживання, без мети збуту.
Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров'я України від 01.08.2000 №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, масою 92.53 г, відноситься до розмірів, придбання, зберігання якого, тягне за собою кримінальну відповідальність.
Указані дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Від прокурора надійшло клопотання про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, оскільки підозрювана під час досудового розслідування беззаперечно визнала свою винуватість, не оспорює встановлені в результаті досудового розслідування обставини і надала згоду на розгляд обвинувального акта за її відсутності.
Відповідно до ч.2 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Як вбачається із заяви ОСОБА_2 , складеної за її участі та участі її захисника ОСОБА_3 , та підписаної ними, обвинувачена визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, погодилася із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлена з обмеженням права на апеляційне оскарження вироку та погодилася на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Отже, обвинувачена не оспорює обставини, які встановлені під час дізнання та які викладено в обвинувальному акті. Судом з'ясовано, що вона правильно розуміє зміст цих обставини, немає сумнівів у добровільності та істинності її позиції.
Ураховуючи зазначене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ч.2 ст.381 КПК України.
Згідно з ч.4 ст.107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не викликають сумніву у їх об'єктивності та не оспорюються учасниками судового провадження, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого їй проступку, повністю доведена за результатами спрощеного провадження.
Дії обвинуваченої правильно кваліфіковані як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, особу обвинуваченої, яка відповідно до ст.89 КК України визнається такою, що не має судимості, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не одружена, за місцем проживання характеризується позитивно.
Як обставину, що пом'якшує покарання, відповідно до положень ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до положень ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Підстав для застосування ст.69, 69-1 КК України судом не встановлено.
За таких обставин суд, враховуючи принципи законності, справедливості та обґрунтованості, призначає ОСОБА_2 покарання у межах санкції ч.1 ст.309 КК України у виді пробаційного нагляду з покладенням обов'язків, передбачених ч.2, ч.3 ст.59-1 КК України, яке в даному випадку є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та запобігатиме вчиненню нею та іншими особами нових кримінальних правопорушень.
Під час досудового розслідування та судового розгляду даного кримінального провадження запобіжний захід щодо ОСОБА_2 не застосовувався, підстав для його застосування до набрання вироком законної сили судом не встановлено.
Цивільного позову у кримінальному провадженні не заявлено.
Процесуальні витрати на проведення судових експертиз в сумі 6685 грн. 50 коп., відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України, слід стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави.
Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст. 100, 124, 368, 370- 374, 381, 382, 394 КПК України, суд
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити їй покарання у виді пробаційного нагляду на строк 2 (два) роки.
На підставі ч.2, ч.3 ст.59-1 КК України покласти на ОСОБА_2 наступні обов'язки:
- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати на проведення судових експертиз у сумі 6685 грн. 50 коп.
Речові докази у кримінальному провадженні: верхівки рослин з листям, верхівкові частини рослин з листям, які є наркотичним засобом канабіс, що поміщені до сейф-пакетів №5744237, №5866011, №5875149 та передані до кімнати зберігання речових доказів ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, - знищити після набрання вироком законної сили.
Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.
Відповідно до ч.1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку надіслати учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_1