Справа № 635/3706/25
Провадження № 2/635/4117/2025
05 серпня 2025 року сел. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі
головуючої судді Омельник М.М.,
при секретарі судового засідання Сліпченко К.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,-
встановив:
Приватне акціонерне товариство «Харківенергозбут» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , яким просить стягнути з останнього заборгованість за електричну енергію, що утворилась за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.03.2024 по 1.04.2025 в розмірі 10787,36 гривень, судовий збір у розмірі 2422,40 гривень, витрати за отримання інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав у розмірі 75,00 гривень. Повернути Приватному акціонерному товариству «Харківенергозбут» суму 605,60 гривень надміру зарахованого судового збору відповідно до платіжної інструкції № 71648 на загальну суму 3028,00 грн.
Від представника позивача ПАТ «Харківенергозбут» - Дубровської ОА., надійшла заява про закриття провадження у справі у зв'язку з тим, що відповідачем у липні 2025 року було повністю сплачено заборгованість за спожиту електричну енергію. Крім того прохала повернути сплачений судовий збір.
Відповідач ОСОБА_1 - в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце судового засідання, причини неявки суду не повідомив.
Враховуючи, що в судове засідання не з'явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши надані до суду докази, приходить до наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Згідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
За таких обставин, враховуючи, що між сторонами відсутній предмет спору, суд вважає за необхідне провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України»» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, закрити з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
Згідно п. 5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Згідно платіжної інструкції № 71648 від 03 липня 2025 року при пред'явленні вищевказаного позову до суду ПАТ «Харківенергозбут» були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028,00 гривень.
Враховуючи, що провадження у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, закрито з підстави відсутності предмет спору, сплачена сума судового збору за пред'явлення зазначеного позову до суду підлягає поверненню ПАТ «Харківенергозбут».
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд, -
провадження у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію - закрити.
Повернути Приватному акціонерному товариству «Харківенергозбут», код ЄДРПОУ: 42206328, суму судового збору у розмірі 3028,00 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок сплачену Приватним акціонерним товариством «Харківенергозбут» за платіжною інструкцією № 71648 від 03 липня 2025, одержувач ГУК Харківськ обл/ХарківР/22030101, банк одержувача: Казначейство України, рахунок отримувача: UA898999980313121206000020429.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.
Суддя М.М.Омельник