Справа № 626/1253/25
Провадження № 2/634/199/25
Категорія 40
05.08.2025 року
Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Єрьоміної О.В.,
при секретарі Литвиненко Т.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Сахновщина Харківської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ТОВ "ФК"Кредит-Капітал"звернулось до суду із вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №6730663 від 04. 06. 2023 року в розмірі 54557,02 грн та судовий збір у розмірі 2422,40 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 04. 06. 2023 року між відповідачем та ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" було укладено кредитний договір № 6730663, відповідно до умов якого відповідачу було надано грошові кошти, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити проценти. 14. 02. 2024 між ТОВ " АВЕНТУС УКРАЇНА" та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» було укладено договір факторингу №14.02/24-Ф, відповідно до умов якого ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" відступає позивачу права вимоги до відповідача за вказаним кредитним договором. Відповідач в зазначені строки умови договору не виконав, кредитні кошти у встановлені строки не повернув, а відтак позивач був змушений звернутися з даним позовом до суду.
Представник позивача ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. Також зазначив, що проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечує.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений шляхом направлення судової повістки на адресу зареєстрованого місця проживання, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав.
У відповідності до приписів ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні правовідносини.
Судом встановлено, що 04. 06. 2023 року між ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 6730663, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 20000 грн. на 360 днів. Процентна ставка за договором складає 1, 99% в день
Частиною 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі, відповідно до умов договору.
Відповідач скористався кредитними ресурсами та свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконував.
Згідно відповіді АТ КБ "ПРИВАТБАНК" на ім'я ОСОБА_1 в Банку було емітовано карту № НОМЕР_1 , на яку 04. 06. 2023 року було здійснено переказ коштів на суму 20000 грн.
14. 02. 2024 між ТОВ " АВЕНТУС УКРАЇНА" та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» було укладено договір факторингу №14.02/24-Ф, відповідно до умов якого ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" відступає позивачу права вимоги до відповідача за вказаним кредитним договором.
Статтею 512 ЦК України передбачено підстави заміни кредитора у зобов'язанні, а саме: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов'язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.
На підставі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язані в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно умов вищевказаного Договору факторингу та відповідно до вимог ст ст. 512, 513, 514, 516, 517 ЦК України у зобов'язанні позичальника за кредитним договором відбулася заміна кредитора, а ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора.
Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
За правилами ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Згідно з ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
За змістом ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до витягу із реєстру боржників до договору факторингу № 14.02/24-Ф від 14. 02. 2024 року, заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором становить 54557,02 грн., яка складається з основної суми заборгованості у розмірі 19960,2 грн., заборгованості за відсотками 34596,82 грн.
Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Таким чином, неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань щодо своєчасного повернення заборгованості за договором порушує право позивача на своєчасне отримання плати за надані послуги.
Оскільки відповідач припинив виконання зобов'язань в односторонньому порядку, що потягло в цілому невиконання умов кредитного договору, то позивач має всі правові підстави вимагати стягнення заборгованості в судовому порядку.
Повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, врахувавши те, що відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання за вищезазначеним договором, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню у повному обсязі.
Питання про стягнення суми судового збору суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.264,265,268 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства зобмеженою відповідальністю"Фінансовакомпанія "Кредит-Капітал" заборгованість за кредитним договором №6730663 від 04. 06. 2023 року, в сумі 54557 грн. 02 грн., а також судовий збір у сумі 2422, 40 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданої протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя