справа №569/8629/25
провадження №2/566/421/25
05 серпня 2025 року селище Млинів Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області
у складі:
одноособово - головуючого судді Лободзінського А.С.
при секретарі судового засідання - Подолець Ю.В.,
за участю представника позивача - адвоката Бацюк О.М.,
у ході судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Млинівського районного суду Рівненської області у режимі відеоконференцзв'язку цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
23 липня 2025 року, до початку розгляду справи по суті, через систему «Електронний суд» відповідач ОСОБА_1 через представника - адвоката Курило Романа Миколайовича, подала зустрічний позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», в якому просила визнати недійсним Договір про споживчий кредит №102047892 від 15.09.2021 та Додатки №1 та №2 до Договору про споживчий кредит №102047892 від 15.09.2021.
У судовому засіданні представник позивача - адвокат Бацюк О.М. заперечувала проти прийняття зустрічного позову.
Відповідно до ч.2 ст.193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Враховуючи, що як первісний позов по даній справі, так і зустрічний, виникає з одних і тих же правовідносин, а саме Договору про споживчий кредит №102047892 від 15.09.2021 і їх спільний розгляд є доцільним, суд рахує необхідним об'єднати зустрічний позов в одне провадження з первісним.
Згідно з ч. 4 ст. 193 ЦПК України, у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст. 193 ЦПК України,-
Зустрічний позов ОСОБА_1 до ТзОВ «Коллект Центр» про визнання недійсним договору про споживчий кредит прийняти до спільного розгляду з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та об'єднати в одне провадження.
Перейти до розгляду справи за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Коллект Центр» про визнання недійсним договору про споживчий кредит зі спрощеного позовного провадження до загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання у даній справі на 11 годину 30 хвилин 15 вересня 2025 року.
Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом подати відзив та посилання на докази, якими він обґрунтовується у строк, який не може перевищувати п'ятнадцяти днів з дня отримання відповідачем копії цієї ухвали.
Роз'яснити відповідачу за зустрічним позовом - ТзОВ «Коллект Центр», що згідно до ст.191 ЦПК України у встановлений строк, воно має право надіслати:
1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;
2) позивачу за зустрічним позовом - ОСОБА_1 копію відзиву та доданих до нього документів.
У разі ненадання відповідачем за зустрічним позовом відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає