справа № 208/12739/24
провадження № 2-с/208/497/25
25 липня 2025 р. м. Кам'янське
Суддя Заводського районного суду м. Кам'янського Савранський Т.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу, -
В провадженні Заводського районного суду м. Кам'янського знаходилась цивільна справа за заявою Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за надання послуг теплопостачання.
13.11.2024 року судом солідарно стягнуто з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» заборгованість за надання послуг теплопостачання у розмірі 37788,32 грн., заборгованості за абонентське обслуговування у розмірі 1008,18 грн., інфляційні витрати у розмірі 1996,34 грн., 3% річних у розмірі 659,60 грн., суми пені у розмірі 803,98 грн., а також сплачений стягувачем судовий збір у розмірі 121,12 грн. з кожного та витрати на надану професійну правничу допомогу у розмірі 600,00 грн. з кожного.
25.07.2025 року боржники звернулися до суду з клопотання про поновлення пропущеного строку на подачу заяви про скасування судового наказу.
В обґрунтування якого зазначено, що про судовий наказ їм стало відомо 20 липня 2025 року. Ознайомившись з яким, вважають його безпідставним, необґрунтованим та таким, що підлягає скасуванню, оскільки договорів вони не заключали, суму заборгованості та підстави її виникнення не визнають, вказують на наявність спору про право. На підставі викладеного, просять поновити строк на оскарження та скасувати судовий наказ.
Ознайомившись із заявою про скасування судового наказу, суддя приходить до наступного висновку.
Згідно із ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. В заяві відповідно до п. 5 ч.3 цієї статті, боржник зазначає про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.
Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №0601123057922 (а.с.22), яке надійшло до суду 21 березня 2025 року, копія судового наказу разом з заявою та додатками до неї отримано за поштовою адресою: АДРЕСА_1 , про що 21 березня 2025 року поставлено особистий підпис одного з боржників.
Також, повторно 18 липня 2025 року один з боржників звертається до суду з заявою про видачі копії судового наказу та заяви з додатками, які отримує у день звернення, проте у свої заяві про скасування судового наказу вказує днем отримання і ознайомлення з такими саме 20 липня 2025 року.
Суд дослідивши наведені обставини, приходить до висновку, що зазначені документи боржниками отримано 21.03.2025 року, а заява про скасування судового наказу подана поза строком для подання такої.
Відповідно до ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.
Згідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, - Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Тобто, звертаючись із заявою про поновлення пропущеного процесуального строку, боржники повинні зазначити поважні причини його пропуску.
Як вбачається зі змісту поданої заяви, то Ярмоленками не зазначені поважні причини його пропуску, а отже обставин які б узгоджувалися з приписами ст. 127 ЦПК України ними не вказані.
Згідно ч. 2 статті 171 ЦПК України встановлено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що заяву про скасування судового наказу подано поза межами строку для подання такої заяви, в клопотанні про поновлення останнього відсутня належна аргументація, а тому заява підлягає поверненню заявнику.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 127, 170, 171 ЦПК України, суддя -
Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від 25.07.2025 року про скасування судового наказу виданого Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської областіу цивільні справі №208/12739/24 від 13 листопада 2024 року за заявою Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль», залишити без розгляду та повернути її боржникам.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.
Учасник справи, якому копія ухвала судді не була вручена у день складення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали судді
Суддя Т.А. Савранський