справа № 208/9949/24
провадження № 2-с/208/493/25
25 липня 2025 р. м. Кам'янське
Суддя Заводського районного суду м. Кам'янського Савранський Т.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -
Боржник звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу у цивільній справі №208/9949/24 виданого Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області 10 жовтня 2024 року.
В обґрунтування якої зазначає, що загальний строк позовної давності становить 3 роки, з моменту останнього нарахування заборгованості зазначений строк минув, а тому на підставі викладеного, просить скасувати судовий наказ.
Ознайомившись із заявою скасування судового наказу, суддя приходить до наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів справи судом на адресу мешкання боржника надіслано копію судового наказу та копію заяви про видачу судового наказу з додатками, проте, скероване судом поштове відправлення повернуто відділенням поштового зв'язку за закінченням терміну зберігання 06.02.2024 року (а.с. 19).
Верховний Суд у постанові від 18 березня 2021 року у справі № 911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника.
Згідно ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Відтак, заява про скасування судового наказу подана до суду 25 липня 2025 року із пропуском строку на звернення.
Відповідно до ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.
Подані матеріали клопотання про поновлення пропущеного строку на звернення до суду з заявою про скасування судового наказу не містять.
Крім того, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 170 ЦПК України, заява про скасування судового наказу має містити: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб-громадян України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; наказ, що оспорюється; зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.
Як вбачається з заяви про скасування судового наказу, ОСОБА_2 подала дану заяву до суду з порушенням ч. 3 ст. 170 ЦПК України, а саме не вказала відомості про наявність або відсутність електронного кабінету як у заявника, так і у стягувача.
У відповідності до ч. 6 ст. 170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку про повернення заяви про скасування судового наказу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.170, 258, 259, 260 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за № 208/9949/24 від 10 жовтня 2024 року виданого за заявою Комунального підприємства Кам'янської міської ради «Центральні тепломережі», залишити без розгляду та повернути її боржнику.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.
Учасник справи, якому копія ухвала судді не була вручена у день складення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали судді.
Суддя Т.А. Савранський