Ухвала від 04.08.2025 по справі 400/8545/24

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

04 серпня 2025 р.м. ОдесаСправа № 400/8545/24

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Коваля М.П., судді Скрипченка В.О., судді Кравченка К.В., розглянувши можливість призначення до розгляду апеляційної скарги Комунального підприємства «ТЕПЛОПОСТАЧАННЯ ТА ВОДО-КАНАЛІЗАЦІЙНЕ ГОСПОДАРСТВО» на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 29 травня 2025 року по справі за адміністративним позовом Комунального підприємства «ТЕПЛОПОСТАЧАННЯ ТА ВОДО-КАНАЛІЗАЦІЙНЕ ГОСПОДАРСТВО» до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 311 КАС України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

Крім того, щодо клопотання апелянта про розгляд апеляційної скарги за участі представника Комунального підприємства «ТЕПЛОПОСТАЧАННЯ ТА ВОДО-КАНАЛІЗАЦІЙНЕ ГОСПОДАРСТВО», колегія суддів зазначає, що характер спірних правовідносин та предмет доказування не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, оскільки справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів. За таких обставин, клопотання апелянта задоволенню не підлягає.

Враховуючи відсутність необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій, а також відсутність клопотань від всіх учасників справи, колегія суддів вважає за можливе розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст. 306, 307, 311, 321 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання апелянта про розгляд апеляційної скарги за участі представника Комунального підприємства «ТЕПЛОПОСТАЧАННЯ ТА ВОДО-КАНАЛІЗАЦІЙНЕ ГОСПОДАРСТВО» - відмовити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами в приміщенні П'ятого апеляційного адміністративного суду без виклику сторін та проведення судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: М.П. Коваль

Суддя: В.О. Скрипченко

Суддя: К.В. Кравченко

Попередній документ
129298092
Наступний документ
129298094
Інформація про рішення:
№ рішення: 129298093
№ справи: 400/8545/24
Дата рішення: 04.08.2025
Дата публікації: 06.08.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (09.10.2025)
Дата надходження: 10.09.2024
Предмет позову: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 10.05.2024 №0/10517/041108
Розклад засідань:
30.09.2024 10:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
14.10.2024 13:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
11.11.2024 13:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
13.05.2025 10:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
21.05.2025 11:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
29.05.2025 09:30 Миколаївський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСИЛЬЄВА І А
КОВАЛЬ М П
суддя-доповідач:
ВАСИЛЬЄВА І А
ДЕРЕВ'ЯНКО Л Л
ДЕРЕВ'ЯНКО Л Л
КОВАЛЬ М П
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Миколаївській області
Головне управління ДПС у Миколаївській області
за участю:
Колесник Дмитро Володимирович - помічник судді
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Миколаївській області
Комунальне підприємство "Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство"
заявник касаційної інстанції:
Комунальне підприємство "Теплопостачання та водоканалізаційне господарство"
позивач (заявник):
Комунальне підприємство "Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство"
Комунальне підприємство "Теплопостачання та водоканалізаційне господарство"
представник відповідача:
Слюсаренко Ольга Вікторівна
представник позивача:
Гусак Олександр Миколайович
секретар судового засідання:
Радова Дар'я Євгенівна
суддя-учасник колегії:
ГІМОН М М
ОСІПОВ Ю В
СКРИПЧЕНКО В О
ЮРЧЕНКО В П