Ухвала від 04.08.2025 по справі 400/8545/24

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

04 серпня 2025 р.м. ОдесаСправа № 400/8545/24

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача - Коваля М.П.,

судді - Осіпова Ю.В.,

судді - Скрипченка В.О.,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «ТЕПЛОПОСТАЧАННЯ ТА ВОДО-КАНАЛІЗАЦІЙНЕ ГОСПОДАРСТВО» на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 29 травня 2025 року по справі за адміністративним позовом Комунального підприємства «ТЕПЛОПОСТАЧАННЯ ТА ВОДО-КАНАЛІЗАЦІЙНЕ ГОСПОДАРСТВО» до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До П'ятого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Комунального підприємства «ТЕПЛОПОСТАЧАННЯ ТА ВОДО-КАНАЛІЗАЦІЙНЕ ГОСПОДАРСТВО» на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 29 травня 2025 року по справі за адміністративним позовом Комунального підприємства «ТЕПЛОПОСТАЧАННЯ ТА ВОДО-КАНАЛІЗАЦІЙНЕ ГОСПОДАРСТВО» до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, подана з дотриманням строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України.

Відсутні підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 295, 296, 300, 321, 325 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «ТЕПЛОПОСТАЧАННЯ ТА ВОДО-КАНАЛІЗАЦІЙНЕ ГОСПОДАРСТВО» на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 29 травня 2025 року по справі за адміністративним позовом Комунального підприємства «ТЕПЛОПОСТАЧАННЯ ТА ВОДО-КАНАЛІЗАЦІЙНЕ ГОСПОДАРСТВО» до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: М.П. Коваль

Суддя: Ю.В. Осіпов

Суддя: В.О. Скрипченко

Попередній документ
129298091
Наступний документ
129298093
Інформація про рішення:
№ рішення: 129298092
№ справи: 400/8545/24
Дата рішення: 04.08.2025
Дата публікації: 06.08.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (09.10.2025)
Дата надходження: 10.09.2024
Предмет позову: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 10.05.2024 №0/10517/041108
Розклад засідань:
30.09.2024 10:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
14.10.2024 13:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
11.11.2024 13:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
13.05.2025 10:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
21.05.2025 11:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
29.05.2025 09:30 Миколаївський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСИЛЬЄВА І А
КОВАЛЬ М П
суддя-доповідач:
ВАСИЛЬЄВА І А
ДЕРЕВ'ЯНКО Л Л
ДЕРЕВ'ЯНКО Л Л
КОВАЛЬ М П
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Миколаївській області
Головне управління ДПС у Миколаївській області
за участю:
Колесник Дмитро Володимирович - помічник судді
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Миколаївській області
Комунальне підприємство "Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство"
заявник касаційної інстанції:
Комунальне підприємство "Теплопостачання та водоканалізаційне господарство"
позивач (заявник):
Комунальне підприємство "Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство"
Комунальне підприємство "Теплопостачання та водоканалізаційне господарство"
представник відповідача:
Слюсаренко Ольга Вікторівна
представник позивача:
Гусак Олександр Миколайович
секретар судового засідання:
Радова Дар'я Євгенівна
суддя-учасник колегії:
ГІМОН М М
ОСІПОВ Ю В
СКРИПЧЕНКО В О
ЮРЧЕНКО В П