про залишення позовної заяви без руху
04 серпня 2025 року м. ДніпроСправа № 360/1521/25
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Петросян К.Є., перевіривши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії,
29 липня 2025 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , в якій позивач просить:
визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та невиплати в повному розмірі індексації грошового забезпечення за період з 01 серпня 2024 року по 31 грудня 2024 року ОСОБА_1 ;
зобов'язати військову частину НОМЕР_1 донарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01 серпня 2024 року по 31 грудня 2024 року із застосуванням місяця підвищення грошового доходу для розрахунку індексації грошового забезпечення - березня 2018 року;
визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та невиплати індексації грошового забезпечення за період з 01 січня 2023 року по 01 серпня 2024 року та з 01 січня 2025 року по 17 травня 2025 року ОСОБА_1 ;
зобов'язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01 січня 2023 року по 01 серпня 2024 року та з 01 січня 2025 року по 17 травня 2025 року із застосуванням місяця підвищення грошового доходу для розрахунку індексації грошового забезпечення - березня 2018 року.
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що позивач проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 з 25.04.2020 по 17.05.2025, зокрема наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 25.04.2020 № 123 - зарахований до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 та на всі види забезпечення та наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 17.05.2025 № 142 - виключений зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 .
На думку позивача, у період з 20.05.2023 по 17.05.2025 грошове забезпечення відповідачем виплачувалось у заниженому розмірі, а саме: індексація грошового забезпечення за період з січня 2023 року по серпень 2024 року та з січня 2025 року по 18 квітня 2025 року не нараховувалася та не виплачувалась, а нарахування індексації у період з серпня 2024 року по грудень 2024 року (включно) здійснено не в повному обсязі.
Позивач вважає такі дії відповідача протиправними, у зв'язку з чим вимушений звернутись до суду.
За приписами пунктів 3 та 6 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суддя дійшов висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, у зв'язку з чим вона має бути залишена без руху з таких підстав.
Відповідно до частини четвертої статті 161 КАС України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Згідно пред'явленого позову позивач зазначає про те, що він проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 з 25.04.2020 по 17.05.2025, де наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 25.04.2020 № 123 зарахований до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 та всіх видів забезпечення; наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 17.05.2025 № 142 - виключений зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 .
При цьому, наведені накази, на які посилається позивач, до матеріалів позовної заяви не долучено.
Отже, позивачу необхідно надати докази на підтвердження зазначених у позовній заяві обставин.
Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись статтею 160, 161, 169, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії.
Запропонувати позивачу протягом 5-ти (п'яти) календарних днів з дати отримання цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду через підсистему (модуль) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» зі скріпленням електронним підписом учасника справи (його представника) або шляхом надіслання поштовим зв'язком на тимчасову адресу для листування Луганського окружного адміністративного суду: вул. Будівельників, буд. 28, м. Дніпро, 49089, абонентська скринька 4585, належним чином завірених копій наказів командира військової частини НОМЕР_1 від 25.04.2020 № 123 та від 17.05.2025 № 142.
Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовна заява буде повернута позивачеві та вважатиметься неподаною.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати представнику позивача до електронного кабінету за допомогою підсистеми (модуля) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
СуддяК.Є. Петросян