04 серпня 2025 рокуСправа № 280/6207/25 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Новікова І.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,
18 липня 2025 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі-позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд:
визнати протиправними дії відповідача, які полягають у не здійсненні позивачу перерахунку основного розміру пенсії з 05.06.2019 року на підставі наданої Південно - Східним міжрегіональним управління з питань виконання кримінальних покарання довідки №3/250 про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсій станом на 01.04.2019 року;
зобов'язати відповідача здійснити перерахунок основного розміру пенсії позивачу перерахунку основного розміру пенсії з 01.04.2019 року на підставі наданої Південно - Східним міжрегіональним управління з питань виконання кримінальних покарання довідки №3/250 про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсій станом на 01.04.2019 року.
Ухвалою суду від 21.07.2024 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10-ти днів шляхом подання до суду платіжного документу на підтвердження сплати судового збору в розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір» (сплатити 968,96 грн.) на р/р UA538999980313131206084008512, отримувач ГУК у Зап.обл/м.Зап. Дніпров./22030101, код ЄДРПОУ 37941997, банк - Казначейство України (ЕАП), МФО 899998; засвідченої копії довідки Південно - Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарання №3/250.
30.07.2025 від представника позивача до суду надійшла квитанція про сплату судового збору.
Водночас, засвідчена копія довідки Південно - Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарання №3/250 не надана, а позивач просить продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви для надання такої довідки.
Згідно ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Відповідно до ч.3 ст.121 КАС України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.
Частиною 6 статті 121 КАС України визначено, що про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.
Враховуючи викладене, для недопущення порушення права позивача на звернення до суду, суддя дійшов висновку про наявність підстав для продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви.
Керуючись ст.ст. 6, 121, 169, 241, 248, 256 КАС України, суддя
Продовжити позивачу процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви.
Надати позивачу 15-ти денний строк для усунення недоліків позовної заяви від дня отримання даної ухвали суду.
Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду засвідченої копії довідки Південно - Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарання №3/250.
Копію ухвали надіслати представнику позивача.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Новікова