Справа № 493/1348/25
Провадження № 3/493/538/25
04 серпня 2025 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Волошин І.С., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції №1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючого, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.183 КУпАП,
- за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-8 КУпАП,
08.07.2025 року було винесено терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА №561743 відносно ОСОБА_1 з обмеженнями, а саме забороною на вхід та перебування в місці проживання (перебування) зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 строком на 5 діб, однак 09.07.2025 року приблизно об 11:00 год ОСОБА_1 не виконав вимоги вказаного термінового заборонного припису, а саме вчинив сварку відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 за місцем мешкання в АДРЕСА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-8 КУпАП.
В судове засідання правопорушник не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.
Крім визнання вини ОСОБА_1 у вчиненому адміністра тивному правопорушенні, передбаченому ч.2 ст.173-8 КУпАП, його вина підтверджується наступними безпосередньо дослідженими судом доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №706245 від 09.07.2025 року;
- копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №561743 від 08.07.2025 року, винесеного відносно ОСОБА_1 ;
- копією заяви ОСОБА_2 від 09.07.2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ;
- письмовим поясненням ОСОБА_1 від 09.07.2025 року;
- письмовим поясненням ОСОБА_2 від 09.07.2025 року;
- письмовим поясненням ОСОБА_3 від 09.07.2025 року.
Таким чином, сукупність вказаних доказів підтверджує, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-8 КУпАП, а саме невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.
Вивчивши докази в їх сукупності, суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.2 ст.173-8 КУпАП.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 належить стягнути на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі 605,60грн.
На підставі викладеного, керуючись статтями 34-36, 40-1, 173-2, 268, 283-284 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-8 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340,00грн (отримувач коштів: ГУК в Од.обл./отг м. Балта/21081100, ЄДРПОУ отримувача: 37607526, рахунок отримувача: UA228999980313060106000015572, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО банку отримувача: 899998, призначення платежу*; 21081100, справа №493/1348/25, ОСОБА_1 ).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі 605,60 грн (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Відповідно до вимог ст.307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу.
Постанова у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Балтський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня її винесення.