Справа № 761/37470/21
Провадження № 2/761/542/2025
24 липня 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Мальцев Д.О., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: Державний нотаріус Першої київської державної нотаріальної контори Кравченко Тетяна Вікторівна про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини,-
До Шевченківського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Київської міської ради, третя особа: Державний нотаріус Першої київської державної нотаріальної контори Кравченко Тетяна Вікторівна про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.10.2021 року матеріали позову передані на розгляд судді Макаренко І.О.
04.01.2024 року через канцелярію суду представник подав заяву про залучення правонаступника від 04.01.2024 року. Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 09.08.2023 року, у зв'язку з чим, представник просить залучити правонаступником дружину ОСОБА_1 .
04.01.2024 року через канцелярію суду представник подав заяву про відкликання позовної заяви, відповідно до якої представник просить залишити без розгляду та повернути позовну заяву.
На підставі розпорядження № 01-08-1278 від 23.04.2025 року, щодо повторного автоматизованого розподілу справи № 761/37470/21 за підписом керівника апарату Шевченківського районного суду м. Києва Зборщік А.О., протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.04.2025 року, матеріали справи передані на розгляд судді Мальцеву Д.О.
24 липня 2025 року ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Києва Мальцева Д.О. залучено до участі у справі № 761/37470/21 за позовом ОСОБА_2 до Київської міської ради, третя особа: Державний нотаріус Першої київської державної нотаріальної контори Кравченко Тетяна Вікторівна про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини, в якості позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як правонаступника позивача ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Вивчивши заяву та матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.
Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності (ч. 3 ст. 13 ЦПК України).
Так, відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, позовна заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
За таких обставин, заява представника позивача від 04.01.2024 року про повернення позовної заяви - підлягає задоволенню.
Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. (ч. 6 ст. ст. 185 ЦПК України).
На підставі викладеного та керуючись ст. 12, 13, 185, 353, 354, 355 ЦПК України,
Заяву представника позивача - задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: Державний нотаріус Першої київської державної нотаріальної контори Кравченко Тетяна Вікторівна про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини - повернути позивачу разом з доданими до неї документами.
Суд роз'яснює, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала суду в частині повернення позовної заяви може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.
Суддя: