Справа №760/20303/25 1-кс/760/9754/25
29.07.2025 м. Київ
Слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Солом'янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом'янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному проваджені № 42025102090000081 від 02.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 137 КК України,
Вказане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному проваджені № 42025102090000081 від 02.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 137 КК України надійшло безпосередньо до слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва.
Клопотання мотивовано наступним.
У провадженні слідчого відділу Солом'янського УП ГУ НП у м. Києві знаходиться матеріали кримінального провадження №42025102090000081 дані щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.06.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 137 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.02.2025 приблизно о 12:17 год. за адресою: АДРЕСА_1 , у кабінеті 2-Г класу, який знаходиться на другому поверсі навчального корпусу СЗШ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під час уроку стався нещасний випадок: малолітній ОСОБА_5 , який має розлад аутичного спектру, вискочив на підвіконня, відкрив вікно та впав з висоти другого поверху.
Встановлено, що ОСОБА_5 , 16.12.2014 був госпіталізований до НДСЛ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 . Згідно з випискою № 3147 із медичної карти хворого отримав вогнищевий забій головного мозку, ЗЧМТ, вогнищевий забій головного мозку легкого ступеня. Перелом фронтальної пазухи зліва без зміщення. Перелом лівої верхньолатеральної стінки орбіти без зміщення. Компресійний перелом тіл хребців L2,L3. Забій лівої легені.
Для проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення тяжкості тілесних ушкоджень, а також призначити ряд експертиз, для проведення яких необхідно вилучити та направити всю медичну документацію в оригіналах, яка перебуває у володінні НДСЛ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 .
Беручи до уваги викладене вище та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби (медична карта стаціонарного хворого), рентген знімки та інші результати медичних досліджень стаціонарного хворого ОСОБА_5 , які знаходяться в НДСЛ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної медичної документації, а саме: всіх оригіналів медичних карток стаціонарного та амбулаторного хворого на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з 18.02.2025, рентген знімки, CD-диски з результати УЗД, КТ МРТ досліджень, гіс, локальні протоколи операції ОСОБА_5 та інші результати медичних досліджень, що зберігаються у в НДСЛ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю тимчасового вилучення зазначеної медичної документації для направлення її за місцем проведення судово-медичної експертизи, з огляду на що слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.
Слідчий в судове засідання не з'явився, однак через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України проводить розгляд клопотання без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, за наведених слічим у клопотанні підстав.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв'язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Слідчий суддя, перевіривши клопотання на дотримання вимог Кримінального процесуального кодексу України, дійшов наступного.
Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (ст. 1 КПК України).
Зокрема, питання застосування заходів забезпечення кримінального провадження, до яких відносяться і тимчасовий доступ до речей і документів, регламентовані Главою 10 - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Главою 15 - тимчасовий доступ до речей і документів Кримінального процесуального кодексу України.
А саме, у випадку необхідності отримання тимчасового доступу до речей і документів, сторона кримінального провадження має право, згідно положень ст. 160 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
При цьому, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання доступу до речей і документів з розпорядженням про можливості їх вилучення за умови, що сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч. 5 та ч. 7 ст. 163 КПК України).
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Слідчим суддею встановлено, що Солом'янським УП ГГУ НП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42025102090000081 від 02.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 137 КК України.
Слідчим суддею досліджено та проаналізовано долучені до клопотання матеріали в їх копіях в своїй сукупності та взаємозв'язку: витяг з ЄРДР а.с. 5, рапорт а.с. 10, повідомлення про нещасний випадок а.с. 11, протокол допиту законного представникка малолітнього потерпілого а.с. 16-22, виписка із медичної карти стаціонарного хворого а.с. 23-25 та інші.
При цьому, аналізуючи додані до клопотання вказані вище документи, слідчий суддя дійшов висновку, що прокурором доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеню тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, а також те, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні.
Зокрема, внаслідок надання стороні обвинувачення тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні НДСЛ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 може бути виконане завдання, для виконання якого орган досудового розслідування звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, а саме: встановлено обставини вчинення кримінального правопорушення, ці відомості самі по собі можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні.
Таким чином, в судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що згідно ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування та за своєю суттю в цілому відповідає вимогам ч. 6 ст. 132, ст. 160 КПК України, обставин, регламентованих п. п. 1-3 ч. 3 ст. 132, ст.ст. 161, 163 КПК України, не встановлено.
Порушень вимог Глави 10 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування, та Глави 15 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.
Слідчим належним чином обгрунтовано необхідність вилучення оригіналів документів для проведення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні.
За таких обставин, слідчий суддя дослідивши клопотання, долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, керуючись законом, оцінюючи сукупність наданих доказів точки зору достатності та взаємозв'язку вважає, що долучені до клопотання докази свідчать про те, що детективом, у відповідності до вимог ч. 5 ст. 132 КПК України, надано ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом, на даному етапі, забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з'ясування всіх важливих обставин у їх сукупності, кореспондуються з вимогами ст. 132 КПК України, а тому клопотання підлягає задоволенню з урахуванням підстав зазначених вище.
З цих підстав слідчий суддя, керуючись ст.ст. 1-29, 131-132, 159-166, 369-372, 376 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Солом'янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом'янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному проваджені № 42025102090000081 від 02.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 137 КК України - задовольнити .
Надати слідчим СВ Солом'янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 тимчасовий доступ речей і документів (медичної документації), що знаходяться у володінні НДСЛ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення, а саме:
- оригіналів всіх медичних карток стаціонарного та амбулаторного хворого на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рентген знімки, CD диски з результати УЗД, КТ МРТ досліджень, локальні протоколи операції ОСОБА_5 та інші результати медичних досліджень стаціонарного хворого ОСОБА_5 .
Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов'язана пред'явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов'язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді. На вимогу володільця особою, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, та є обов'язковою до виконання на всій території України.
Слідчий суддя ОСОБА_1