Ухвала від 04.08.2025 по справі 489/3930/20

04.08.25

22-ц/812/1593/25

Справа № 489/3930/20

Провадження № 22-ц/812/1593/25

УХВАЛА

04 серпня 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Коломієць В.В.

суддів Самчишиної Н.В., Серебрякової Т.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Інгульського районного суду м. Миколаєва від 25 червня 2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Інгульський відділ державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання судового наказу таким, що не підлягає

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Інгульського районного суду м. Миколаєва від 25 червня 2025 року у задоволенні заяви відмовлено.

29 липня 2025 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на її подання.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження: 1) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

За правилами ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З електронних копій матеріалів справи в автоматизованій системі КП «Д-3» вбачається що оскаржувана ухвала суду постановлена 25 червня 2025 року. Таким чином, останнім днем строку на подання апеляційної скарги є 11 липня 2025 року.

У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 зазначає, що копію повного тексту ухвали він отримав 11 липня 2025 року в приміщенні суду за своєю заявою, на підтвердження чого надав копію ухвали суду з відміткою відповідальної особи суду.

За правилами ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Оскільки доводи апелянта підтверджуються наданими до апеляційної скарги доказами та враховуючи, що апеляційну скаргу подано протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії повного тексту ухвали суду, колегія суддів вважає, що причини пропуску апелянтом процесуального строку є поважними.

За такого, клопотання про поновлення строку відповідно до ст. 354 ЦПК України підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження судового рішення поновленню.

Проте, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог статті 357 ЦПК України.

За правилами пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Так, за правилами п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги повинні додаватися документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно вимог підпункту 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою складає 605 грн 60 коп.

Проте апелянтом судовий збір не сплачено.

Вказані недоліки перешкоджають порушенню апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. 356, 357, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Інгульського районного суду м. Миколаєва від 25 червня 2025 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без руху.

Надати особі, яка подає апеляційну скаргу, строк, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання ним копії даної ухвали для:

- сплати 605 грн 60 коп. судового збору на зазначений нижче рахунок:

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: УК у м. Миколаїв /м.Миколаїв/ 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA318999980313111206080014478

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: «101; Судовий збір по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу від 25.06.2025 р. справа № 489/3930/20, Миколаївський апеляційний суд (При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані).

Оригінал квитанції про сплату вказаної суми надати до Миколаївського апеляційного суду.

У випадку не усунення вказаних недоліків у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Головуючий В.В. Коломієць

Судді: Н.В. Самчишина

Т.В. Серебрякова

Попередній документ
129290401
Наступний документ
129290403
Інформація про рішення:
№ рішення: 129290402
№ справи: 489/3930/20
Дата рішення: 04.08.2025
Дата публікації: 06.08.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Миколаївський апеляційний суд
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші процесуальні питання
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (22.12.2025)
Результат розгляду: Надано доступ
Дата надходження: 19.12.2025
Предмет позову: про перегляд судового наказу суду від 03 вересня 2020 року про стягнення аліментів на утримання дітей за нововиявленними обставинами
Розклад засідань:
10.06.2024 11:00 Ленінський районний суд м. Миколаєва
17.06.2024 09:30 Ленінський районний суд м. Миколаєва
26.06.2024 08:45 Ленінський районний суд м. Миколаєва
06.08.2024 09:30 Ленінський районний суд м. Миколаєва
25.06.2025 14:00 Ленінський районний суд м. Миколаєва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГУБНИЦЬКИЙ ДМИТРО ГРИГОРОВИЧ
КОКОРЄВ ВЯЧЕСЛАВ ВАЛЕНТИНОВИЧ
КОЛОМІЄЦЬ ВІОЛЕТТА ВОЛОДИМИРІВНА
КОСТЮЧЕНКО ГЕННАДІЙ СТАНІСЛАВОВИЧ
КУШНІРОВА ТЕТЯНА БАБИКІВНА
РУМ'ЯНЦЕВА НАДІЯ ОЛЕКСІЇВНА
суддя-доповідач:
ГУБНИЦЬКИЙ ДМИТРО ГРИГОРОВИЧ
ІГНАТЕНКО ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
КОКОРЄВ ВЯЧЕСЛАВ ВАЛЕНТИНОВИЧ
КОЛОМІЄЦЬ ВІОЛЕТТА ВОЛОДИМИРІВНА
КОСТЮЧЕНКО ГЕННАДІЙ СТАНІСЛАВОВИЧ
КУШНІРОВА ТЕТЯНА БАБИКІВНА
РУМ'ЯНЦЕВА НАДІЯ ОЛЕКСІЇВНА
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА
боржник:
Бурлаченко Павло Володимирович
заінтересована особа:
Інгульський відділ державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
заявник:
Інгульський відділ державної виконавчої служби міста Миколаїв Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
представник боржника:
Бреус Сергій Михайлович
представник заявника:
Ткаченко Олена Іванівна
представник стягувача:
Бєлова Родіка Володимирівна
стягувач:
Шагай Олена Анатоліївна
суддя-учасник колегії:
ЛІВІНСЬКИЙ ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЛОКТІОНОВА ОКСАНА ВІТАЛІЇВНА
САМЧИШИНА НІНА ВАСИЛІВНА
СЕРЕБРЯКОВА ТЕТЯНА ВАЛЕРІЇВНА
член колегії:
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
КОРОТУН ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ
ОЛІЙНИК АЛЛА СЕРГІЇВНА
Олійник Алла Сергіївна; член колегії
ОЛІЙНИК АЛЛА СЕРГІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА