04.08.25
22-ц/812/1549/25
Справа № 484/3242/25
Провадження № 22-ц/812/1549/25
04 серпня 2025 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача Коломієць В.В.
суддів Самчишиної Н.В., Серебрякової Т.В.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» (далі - ТОВ «ВІН ФІНАНС») на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 13 червня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,
Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 13 червня 2025 року заяву ОСОБА_1 задоволено. Забезпечено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, шляхом заборони суб'єктам державної реєстрації прав, у тому числі державним реєстраторам та нотаріусам, вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо наступного майна: 1/4 частини земельної ділянки кадастровий номер: 4825482600:03:000:06752, площею 32,0094 га, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 615271248254, яка на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_2 , на підставі свідоцтва про право на спадщину від 16.12.2016, номер відомостей про речове право: 18080128; 1/4 частини земельної ділянки кадастровий номер: 4825482600:03:000:06752, площею 32,0094 га, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 615271248254, яка на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_2 , на підставі ухвали Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 21.09.2023, у справі № 484/4053/23, номер відомостей про речове право: 51928554; житлового будинку, реєстаційний номер майна: 17884160, площею 43,2 кв.м, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_2 , на праві приватної власності.
16 липня 2025 року ТОВ «ВІН ФІНАНС», яке не брало участі у розгляді справи, подало апеляційну скаргу, яка підписана представником ТОВ «ВІН ФІНАНС» - Довгалем С.М. - за довіреністю разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 28 липня 2025 року апеляційну скаргу було залишено без руху з наданням строку для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме надання до суду апеляційної інстанції документів, що підтверджують повноваження Довгаля С.М. діяти від імені юридичної особи в тому числі на підписання апеляційної скарги в інтересах ТОВ «ВІН ФІНАНС».
На виконання вимог вказаної ухвали ТОВ «ВІН ФІНАНС» надало копію статуту ТОВ «ВІН ФІНАНС» та наказ від 16 липня 2025 року про затвердження Довгаля С.М. членом виконавчого органу з представництва інтересів Товариства в судах.
Вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження у даній справі, суд виходить з наступного.
Згідно з частиною 2 статті 352ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст. 353 цього Кодексу.
З матеріалів справи вбачається що ухвалу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області постановлено 13 червня 2025 року. ТОВ «ВІН ФІНАНС» не було залучено до розгляду даної справи.
Як на поважність причин пропуску ТОВ «ВІН ФІНАНС» посилалося на те, що участі в розгляді справи не брало, про оскаржувану ухвалу дізналось з Інформаційної довідки про отримання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 07 липня 2025 року під час підготовки документів для нотаріуса та 16 липня 2025 року засобами поштового зв'язку було подано апеляційну скаргу.
Доводи особи, яка подала апеляційну скаргу, заслуговують на увагу та підтверджуються доданими до апеляційної скарги доказами.
Враховуючи викладене, клопотання ТОВ «ВІН ФІНАНС» про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, а пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції - поновленню.
За формою та змістом апеляційна скарга по даній цивільній справі відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Не встановлено підстав для застосування положень ст.185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.
Керуючись ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, суд -
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.
Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» строк на апеляційне оскарження ухвали Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 13 червня 2025 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС».
Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк не пізніше п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали суду, а також роз'яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
У разі подання відзиву надати докази надсилання (надання) копій цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Надіслати копію цієї ухвали учасникам справи.
Витребувати з Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області копії матеріалів цивільної справи № 484/3242/25.
Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.
Головуючий В.В. Коломієць
Судді: Н.В. Самчишина
Т.В. Серебрякова