Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1989/25
Провадження № 3/376/791/2025
24 липня 2025 року Суддя Сквирського районного суду Київської області Батовріна І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у м. Київ та Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , військовослужбовця ЗСУ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
15 квітня 2025 року ОСОБА_1 на річці Роставиця в с. Шамраївка Білоцерківського району Київської області, здійснював вилов риби з човна забороненим знаряддям лову, а саме сіткою в кількості 4 шт. при цьому виловив 4 карася сріблястих вагою 1,5 кг та 1 рака вагою 50 грам. Своїми діями ОСОБА_1 грубо порушив пп. 1 п. 1 р. 4 та пп. 2 п. 1 р. 3 «Правила любительського рибальства» та ст.27 та ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» та наніс збитки рибному господарству України на суму 9656 грн відповідальність за що передбачена ч.4 ст.85 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про причини неявки, які могли бути визнані судом як поважні, не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не заявляв.
Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КИ №000784, яким зафіксовано подію від 15.04.2025 року; протоколом огляду та вилучення речей і документів; розрахунком матеріальної шкоди, план-схемою місця скоєння адміністративного правопорушення.
Таким чином, ОСОБА_2 порушив ст.63 Закону України «Про тваринний світ», п.3.15., «Правил любительського і спортивного рибальства», відповідальність за що передбачена ч.4 ст.85 КУпАП України.
Таким чином, встановлено, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, згідно з якою передбачена адміністративна відповідальність за грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій шостій цієї статті.
Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Як вбачається з справи про адміністративне правопорушення, вказане в протоколі про адміністративне правопорушення діяння було вчинено 15 квітня 2025 року. Протокол про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 85 КУпАП відносно ОСОБА_1 був складений 15 квітня 2025 року. Ця справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 14.07.2025 року, тобто за день до закінчення строків, передбачених ст.38 КУпАП України, і в подальшому був призначений до судового розгляду на 24 липня 2025 року.
Таким чином, суд був позбавлений можливості своєчасно розглянути справи та з'ясувати всі обставини, викладені у ст. 280 КУпАП, що підлягають з'ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, в зв'язку із закінченням на момент розгляду справ про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
На підставі вищевикладеного, суд вважає, що провадження у вказаній справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284, 294 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.
Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст. 85 КУпАП закрити, в зв'язку із закінченням на момент розгляду справ про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Сквирський районний суд Київської області.
Суддя І. Г. Батовріна