Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/113/25
Провадження № 2/376/509/2025
про залучення співвідповідача
04 серпня 2025 року Сквирський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Батовріної І.Г. за участю секретаря Гіптенко Є.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» до ОСОБА_1 , третя особа Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» про відшкодування шкоди в порядку суброгації,
встановив:
У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» до ОСОБА_1 , третя особа Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» про відшкодування шкоди в порядку суброгації.
Ухвалою суду від 13.02.2025 року провадження у вказані справі відкрито та постановлено здійснювати розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
27.05.2025 р. через систему «Електронний суд» подала письмові пояснення,у яких заявила клопотання про залучення до справи Приватного акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп»в якості належного відповідача. Окрім того просила відмовити у задоволенні позовних вимог.
У судовому засіданні представник позивача Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна»- Семененко А.О. заперечував проти клопотання представника відповідача з приводу заміни неналежного відповідача ОСОБА_1 на належного Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», яким проводились виплати після настання страхового випадку з вини ОСОБА_1 , вказуючи про належність відповідача у справі та безпідставність тверджень сторони відповідача у справі.
У судове засідання відповідач та його представник не з?явилися подали клопотання про розгляд справи без їх участі.
Суд вислухавши сторін по справі, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, про часткове задоволення клопотання представника відповідача, адвоката Рашкової В.В. про заміну неналежного відповідача з наступних підстав.
Судом встановлено, що предметом даного спору є правовідносини, які виникли в зв'язку з відшкодуванням шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки особою, цивільно - правова відповідальність якої була застрахована.
Так, цивільно - правова відповідальність відповідача застрахована у ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» відповідно до Полісу обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № EP-203533594.
Відповідно до ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Згідно з ч 1 та 2 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб,прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Таким чином, дослідивши клопотання, матеріали справи, заслухавши думку представника відповідача, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача адвоката Рашкової В.В. задовольнити частково, залучити до участі в розгляді справи в якості співвідповідача Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», оскільки ухвалене судом рішення може вплинути на їх права та інтереси.
У зв'язку з залученням співвідповідача, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання по вказаній справі.
Керуючись ст. 51, 260, 261 ЦПК України суд,
постановив:
Клопотання представника відповідача адвоката Рашкової Валентини Володимирівни про заміну неналежного відповідача - задовольнити частково.
Залучити до участі в справі за позовом Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» до ОСОБА_1 , третя особа Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» про відшкодування шкоди в порядку суброгації, співвідповідача - Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» (04050, м. Київ, вул. Глибочицька, 44, код ЄДРПОУ: 24175269).
Виключити Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп»зі складу учасників справи як третю особу.
Відкласти судове засідання по справі на 10 год. 00 хв. 18 вересня 2025 року.
Направити співвідповідачу Приватному акціонерному товариству «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» - копію даної ухвали, копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з додатками.
Встановити співвідповідачу строк для подання відзиву на позов п'ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - десять днів з дня отримання відзиву відповідача. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.
Встановити співвідповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив п'ять днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечень та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.
Роз'яснити співвідповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.Г. Батовріна