Справа № 369/12115/21
Провадження №6/369/231/25
31.07.2025 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі судді Янченка А.В. за участі секретаря судового засідання Безкоровайної М.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» про заміну кредитора у зобов'язанні у справі № 369/12115/21 за позовом Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний Банк «КОНКОРД» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитом,
У січні 2025 року надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» про заміну кредитора у зобов'язанні, згідно якої останній просив суд замінити стягувача з АТ «Акціонерний Комерційний Банк «Конкорд» на ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (код ЄДРПОУ: 35234236, IBAN: НОМЕР_1 , банк отримувача - АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», 79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, будинок 1, корпус 28) у правовідносинах за виконавчим листом № 369/12115/21 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) за кредитним договором № 60.06.000476 від 20.11.2018 року та відшкодування судових витрат.
Заява мотивована тим, що у 22.08.2022 року Києво-Святошинський районний суд Київської області ухвалив рішення суду у справі № 369/12115/21 за позовом АТ «Акціонерний Комерційний Банк «Конкорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 60.06.000476 від 20.11.2018 року.
28.10.2022 року Київський апеляційний суд виніс постанову у справі № 369/12115/21, якою апеляційну скаргу АТ «Акціонерний Комерційний Банк «Конкорд» залишив без задоволення. Звертаємо увагу що, у АТ «Акціонерний Комерційний Банк «Конкорд» відсутнє право вимоги до ОСОБА_1 та право на отримання виконавчого листа у справі № 369/12115/21.
Отже, рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22.08.2022 року у цивільній справі № 369/12115/21 ще не виконано, заборгованість за кредитним договором № 60.06.000476 не погашена.
21.11.2024 року між АТ «Акціонерний Комерційний Банк «Конкорд» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, укладено Договір №GL1N426663 про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «Акціонерний Комерційний Банк «Конкорд» і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 60.06.000476 від 20.11.2018 року.
Сторони у судове засідання 31.07.2025 року не з'явилися, про час судового засідання повідомлялися належним чином.
У відповідності до положень ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.
Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Суд, дослідивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи, у їх сукупності, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав.
22.08.2022 року Києво-Святошинський районний суд Київської області ухвалив рішення суду у справі № 369/12115/21 за позовом АТ «Акціонерний Комерційний Банк «Конкорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 60.06.000476 від 20.11.2018 року.
28.10.2022 року Київський апеляційний суд виніс постанову у справі № 369/12115/21, якою апеляційну скаргу АТ «Акціонерний Комерційний Банк «Конкорд» залишив без задоволення. Звертаємо увагу що, у АТ «Акціонерний Комерційний Банк «Конкорд» відсутнє право вимоги до ОСОБА_1 та право на отримання виконавчого листа у справі № 369/12115/21.
Отже, рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22.08.2022 року у цивільній справі № 369/12115/21 ще не виконано, заборгованість за кредитним договором № 60.06.000476 не погашена.
21.11.2024 року між АТ «Акціонерний Комерційний Банк «Конкорд» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, укладено Договір №GL1N426663 про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «Акціонерний Комерційний Банк «Конкорд» і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 60.06.000476 від 20.11.2018 року.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України передбачено, що у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.
Згідно вимог ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 55 ЦПК України, під процесуальним правонаступництвом можна розуміти вибуття сторони або третьої особи (правопопередника) у відносинах матеріального права, щодо яких виник спір, та залучення правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу судом.
В правовій позиції, висловленій Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122 цс13) зазначено, що виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.
Слід зазначити, що згідно вимог чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін або вказівку закону (відступлення права вимоги) є частковим правонаступництвом (сингулярне правонаступництво), оскільки не передбачає переходу всієї сукупності прав та обов'язків до правонаступника (що має місце у випадках припинення юридичної особи та спадкового наступництва, у випадку смерті фізичної особи), однак є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.
Отже, наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє зобов'язальних правовідносин сторін договору, тому заміна кредитора у зобов'язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов'язання, яке передається, на стадії виконання судового рішення не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин і не впливає на правомірність цесії.
Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.
Забезпечення належного виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що оскільки рішення суду від 22.08.2022 року у цивільній справі № 369/12115/21 на даний час залишається не виконаним, а внаслідок правонаступництва відбулась заміна кредитора, тому заява про заміну кредитора у зобов'язанні у справі № 369/12115/21 за позовом Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний Банк «КОНКОРД» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитом, а саме: стягувача з АТ «Акціонерний Комерційний Банк «Конкорд» на ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (код ЄДРПОУ: 35234236, IBAN: НОМЕР_1 , банк отримувача - АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», 79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, будинок 1, корпус 28) у правовідносинах за виконавчим листом № 369/12115/21 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) за кредитним договором № 60.06.000476 від 20.11.2018 року та відшкодування судових витрат підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 55, 442 ЦПК України, суд
постановив:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» про заміну кредитора у зобов'язанні у справі № 369/12115/21 за позовом Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний Банк «КОНКОРД» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитом задовольнити повністю.
Замінити стягувача у виконавчому провадженні про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний Банк «КОНКОРД» за виконавчим листом від 27.03.2024 року заборгованість за кредитним договором у розмірі 10 424 (десять тисяч чотириста двадцять чотири) гривень 44 копійок, стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний Банк «КОНКОРД» суму сплаченого судового збору у розмірі 795 (сімсот дев'яносто п'ять) гривень 93 копійки, а саме: Акціонерне товариство «Акціонерний Комерційний Банк «Конкорд» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (код ЄДРПОУ: 35234236, IBAN: НОМЕР_1 , банк отримувача - АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», 79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, будинок 1, корпус 28).
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення або складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повна ухвала складена: 04.08.2024 року.
Суддя А.В. Янченко