Справа № 587/3213/25
04 серпня 2025 року суддя Сумського районного суду Сумської області Вортоломей І. Г., розглянувши матеріали скарги представника скаржника ОСОБА_1 - адвоката Зачепіло Зоряни Ярославівни, заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Савенко Юрій Олександрович на дії або бездіяльність приватного виконавця,
02 липня 2025 року представник скаржника ОСОБА_1 - адвокат Зачепіло З. Я. звернулась до Сумського районного суду Сумської області із скаргою на дії державного виконавця, в якій просить визнати неправомірною бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Савенка Ю. О. щодо зняття арешту у межах виконавчого провадження №63715229 від 24 листопада 2020 року та зобов'язати приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Савенка Ю. О. зняти арешт з усього рухомого і нерухомого майна, яке належить ОСОБА_1 , накладеного на підставі постанови про арешт майна боржника у межах виконавчого провадження №63715229 від 24 листопада 2020 року.
Ухвалою суду від 07 липня 2025 року скаргу залишено без руху з наданням скаржнику строку для усунення недоліків, а також роз'яснено, що в разі неусунення недоліків у встановлений строк, скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і повернута.
Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення представником скаржника ОСОБА_1 - адвокатом Зачепіло З. Я. отримано ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху 22 липня 2025 року, але до цього часу недоліки не усунуті.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Тому скаргу необхідно вважати неподаною та повернути скаржнику.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя
Скаргу представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Зачепіло Зоряни Ярославівни, заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Савенко Юрій Олександрович на дії або бездіяльність приватного виконавця вважати неподаною та повернути.
Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.
Суддя І. Г. Вортоломей