Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 950/1774/25
Номер провадження2/950/647/25
"04" серпня 2025 р. м.Лебедин
Лебединський районний суд Сумської області в складі: головуючого судді - Бакланов Р. В. з участю секретаря - Іванової О.І., позивача - ОСОБА_1 , представника позивача - Васильця С.О., відповідача - ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом адвоката Васильця Сергія Олексійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
Представник позивачки звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача, просить суд, ухвалити рішення яким визнати за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування за законом після смерті свого чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на розміщені по АДРЕСА_1 : житловий будинок садибного типу дерев'яний обкладений цегляною під літ.«А» 1966р. загальною площею 55,1м2, житловою площею 39,9м2; веранду дощату під літ.«а»; веранду цегляну під літ.«б»; літню кухню дерев'яну обкладену цеглою під літ.«Б»; гараж цегляний під літ.«Б1»; сарай цегляний під літ.«Б2»; сарай цегляний під літ.«В»; сарай цегляний під літ.«Г»; огорожу метал, шифер №1-2, земельну ділянку площею 0,10га - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд; земельну ділянку площею і 0,50га - для ведення особистого селянського господарства.
Представник позивача в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про витребування з Лебединської державної нотаріальної контори Сумської області (42200, Сумська область, м. Лебедин, Соборна площа, 34) копію спадкової справи, яка відкрита після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Лебедині Сумського району Сумської області.
Відповідач в підготовчому судовому засіданні не заперечив проти клопотання про витребування доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. 2, 3 ст. 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Враховуючи, що представник позивача, не має можливості отримати вказані у клопотанні докази особисто, суд, керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, а також засадами змагальності та диспозитивності, приходить до переконання, що клопотання про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Згідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна надати його на вимогу суду.
Керуючись ст. 83, 84 ЦПК України, суд,
Клопотання про витребування доказів, задовольнити.
Витребувати у Лебединської державної нотаріальної контори Сумської області (42200, Сумська область, м. Лебедин, Соборна площа, 34) копію спадкової справи, яка відкрита після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Лебедині Сумського району Сумської області
Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 03.09.2025 до 14 год. 30 хв.
Згідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Відповідно ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 8 ст. 84 ЦПК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Роман БАКЛАНОВ