Справа № 462/3849/25
04 серпня 2025 року м. Львів
Cуддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б. М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних позовних вимог: Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради в особі органу опіки та піклування у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном шляхом вселення, -
встановив:
У провадженні Залізничного районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 , та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном шляхом вселення.
Представник позивача - адвокат Хурдепа Ю.Ю. звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить зобов'язати відповідачку ОСОБА_1 не чинити перешкод ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у користуванні квартирою
АДРЕСА_1 , шляхом вселення; стягнути понесені судові витрати.
Ухвалою судді Залізничного районного суду м. Львова від 16.06.2025 прийнято до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_3 та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном шляхом вселення.
15.07.2025 відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічним позовом у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном шляхом вселення, в якому просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , та неповнолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч.1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Згідно з ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Відповідно до ч. 3 ст. 193 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Форма і зміст поданої відповідачем позовної заяви відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, матеріали зустрічної позовної заяви суд приходить до висновку, що спільний розгляд позовних вимог за первісним та зустрічним позовами є доцільним, оскільки виникають з одних цивільних правовідносин, тому необхідно об'єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.
Керуючись ст. 193 ЦПК України, суд,-
постановив:
Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних позовних вимог: Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради в особі органу опіки та піклування до спільного розгляду із первісним позовом ОСОБА_3 , та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном шляхом вселення.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: (підпис) Б.М. Гедз
З оригіналом згідно. Оригінал ухвали у справі № 462/3849/25.
Суддя: Б.М.Гедз