Справа № 646/7396/25
№ провадження 1-кс/646/1850/2025
про відмову у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ
04 серпня 2025 року м. Харків
Слідчий суддя Основ'янського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача СД ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12025226170000025 від 28.01.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -
До слідчого судді через систему «Електронний суд» надійшло вищевказане клопотання, погоджене прокурором, в обґрунтування якого зазначено, що в провадженні СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12025226170000025 від 28.01.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що 27.01.2025 до ЧЧ № 1 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невідома особа представившись іншою особою в месенджері «Telegram» під приводом позики шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами заявника на суму 18000 грн., які останній самостійно перевів зі своєї банківської картки № НОМЕР_1 на карту яку невідома особа надала, а саме: НОМЕР_2 . ( ІПНП 1400 від 27.01.2025).
Під час досудового розслідування допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив, що 27.01.2025 приблизно о 11:38 йому в месенджері «Telegram» написала знайома ОСОБА_6 та попрохала скинути їй 18000 грн., і вона до наступного вечора все поверне. ОСОБА_5 , маючи намір допомогти своїй знайомій попрохав її надати номер банківської картки, після чого вона надіслала номер НОМЕР_2 та ОСОБА_5 зі своєї банківської картки НОМЕР_1 перевів о 12:08 год. цього ж дня 18000 грн. Після чого зателефонував знайомій та дізнався що її «Telegram» акаунт був зламаний. Потерпілим ОСОБА_5 долучено до протоколу допиту квитанції про здійснення переказу на 1 арк.
В ході досудового розслідування до Управління протидії кіберзлочинам в Харківській області департаменту кіберполіції Національної поліції України надано доручення на проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40-1 КПК України.
В ході виконання доручення встановлено, що грошові кошти з банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 переказано далі, а саме: 27.01.2025 12:13:30 p2ponline 12280 грн. на банківську карту « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 та 27.01.2025 12:27:18 p2ponline 5000 грн. на банківську карту « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 .
Дізнавач вважає, що для встановлення істини по кримінальному провадженню, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації по банківському рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка має доказове значення по провадженню як речові докази, для подальшого встановлення причетних осіб до скоєння даного кримінального правопорушення та підтвердження або спростування фактів, заявлених в заяві і може сприяти розкриттю злочину.
Дізнавач в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд клопотання за її відсутності.
Прокурор в судове засідання не з'явився, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.
Про причини неявки представника особи, у володіння якої знаходяться документи, до яких дізнавач просить надати доступ, невідомо.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв'язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Дослідивши матеріли клопотання та додані до нього документи, суд приходить до висновку, що дане клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.
Частина 1 статті 92 КПК України передбачає, що обов'язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;
4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Проте, дізнавачем до матеріалів клопотання не долучено доказів того, що банківська картка № НОМЕР_1 належить потерпілому ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Отже, в порушення приписів ст. 92 та п.п. 3-7 ч. 2 ст. 160 КПК України органом досудового розслідування не доведено підстав для застосування такого заходу кримінального провадження як тимчасовий доступ до документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 91, 92, 131-132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя,
Відмовити у задоволенні клопотання дізнавача СД ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12025226170000025 від 28.01.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1