Справа № 405/7426/24
провадження № 3-в/405/22/25
31.07.2025 м. Кропивницький
Подільський районний суд міста Кропивницького у складі: головуючого судді Майданнікова О.І., розглянувши матеріали за заявою про розстрочку адміністративного стягнення, яке призначено по справі про адміністративне правопорушення, що надійшла з ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
30.10.2024 постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.
24.07.2025 за вх.№22892 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відстрочення терміну сплати штрафу. Узагальнений зміст заяви зводиться до того, що він має скрутне матеріальне становище.
В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав свою заяву про відстрочку, просив задовольнити. Пояснив, що доходів немає, звільнився в березні 2025 року з військової служби. Наданий час перебуває на біржі.
Заслухавши пояснення особи, проаналізувавши матеріали справи та мотиви заяви про відстрочення виконання рішення, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ст. 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов'язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Доказом виконання постанови, а саме сплати штрафу, являється квитанція банківської установи, оригінал якої необхідно надати до суду, у разі добровільної сплати штрафу.
Згідно ч. 1 ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Згідно ст. 301 КУпАП за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.
Відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.
Згідно ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу, як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.
За таких обставин, суд зазначає, що розстрочення такого виду адміністративного стягнення як штраф, можливе лише на стадії виконання судового рішення за наявністю відкритого виконавчого провадження.
Тобто, суб'єктом звернення про відстрочку або розстрочку виконання рішення в порядку ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» мають право сторони виконавчого провадження.
Проте, на даний час ОСОБА_1 вже не є стороною виконавчого провадження, оскільки відповідно до постанови ВН №77235707 від 02.04.2025 старшого державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у місці Кропивницькому Південого міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одесса) Байрамової Ірини Миколаївни, встановлено повне фактичне виконання. Виконавче провадження з примусового виконання - закінчено (зворот а.п.29).
Враховуючи те, що штраф ОСОБА_1 фактично сплачено, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про відстрочення виконання рішення суду в адміністративній справі №405/7426/24.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.27, 298, 301, 304, 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч.1 ст.33 Закону України «Про виконавче провадження», суддя, -
постановив:
у задоволенні заяви ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу відмовити.
Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі через Подільський районний суд міста Кропивницького апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.
Повний текст постанови буде вручено або надіслано особі, щодо якої її винесено протягом трьох днів з дня її оголошення.
Суддя Олексій Іванович Майданніков