Ухвала від 04.08.2025 по справі 914/2182/24

УХВАЛА

04 серпня 2025 року

м. Київ

cправа № 914/2182/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Малашенкової Т.М.,

розглянувши заяву Приватного підприємства "ЄВРОІМЕКС-ІНВЕСТ"

про розгляд справи в режимі відеоконференції

за касаційною скаргою Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 17.03.2025

та додаткову постанову Західного апеляційного господарського суду від 24.04.2025

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мішем"

до Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Приватне підприємство "ЄВРОІМЕКС-ІНВЕСТ"

про визнання частково недійсним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 24.06.2025 відкладено розгляд касаційної скарги Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на постанову Західного апеляційного господарського суду від 17.03.2025 та додаткову постанову Західного апеляційного господарського суду від 24.04.2025, на 12 серпня 2025 року о 12:20.

Від представника Приватного підприємства "ЄВРОІМЕКС-ІНВЕСТ" - адвоката Поради Сергія Володимировича 07.07.2025 через підсистему "Електронний суд" надійшла заява про участь в судовому засіданні, що призначене на 12 серпня 2025 о 12:20 та усіх наступних судових засіданнях у справі №914/2182/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення) з відповідними змінами.

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Верховний Суд звертає увагу, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Отже, враховуючи, що на момент постановлення цієї ухвали у Верховного Суду наявна технічна можливість у проведенні відеоконференції поза межами приміщення суду, керуючись приписами статті 197 ГПК України, Суд дійшов висновку про можливість задоволення зазначеної вище заяви про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з урахуванням технічних можливостей у Суді з використанням підсистеми відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

Верховний Суд звертає увагу, що явка представників у судове засідання є необов'язковою та Суд переглядає у касаційному порядку судові рішення в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права, відповідно до частини першої статті 300 ГПК України.

Керуючись статтями 197, 234, 235, 301, 314 ГПК України, Верховний Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника Приватного підприємства "ЄВРОІМЕКС-ІНВЕСТ" - адвоката Поради Сергія Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №914/2182/24 призначеного на 12 серпня 2025 о 12:20, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

2. Проведення судового засідання, призначеного на 12 серпня 2025 о 12:20, в режимі відеоконференції здійснити відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІКС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику Приватного підприємства "ЄВРОІМЕКС-ІНВЕСТ" - адвокату Пораді Сергію Володимировичу, необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Крім того, звернути увагу заявника, що під час проведення судового засідання особа, яка подала відповідну заяву повинна мати при собі оригінал документу, що посвідчує особу та пред'явити його під час проведення судового засідання на вимогу Суду.

5. Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

6. Роз'яснити, що інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

7. Повторно повідомити учасників спору, що явка представників у судове засідання є необов'язковою. З урахуванням воєнного стану сторони можуть подати до Верховного Суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Попередній документ
129280681
Наступний документ
129280683
Інформація про рішення:
№ рішення: 129280682
№ справи: 914/2182/24
Дата рішення: 04.08.2025
Дата публікації: 05.08.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо застосування антимонопольного та конкурентного законодавства, з них; щодо захисту економічної конкуренції, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (12.08.2025)
Дата надходження: 01.05.2025
Предмет позову: про визнання частково недійсним та скасування рішення
Розклад засідань:
14.10.2024 09:30 Господарський суд Львівської області
11.11.2024 10:50 Господарський суд Львівської області
11.11.2024 12:20 Західний апеляційний господарський суд
02.12.2024 12:30 Західний апеляційний господарський суд
16.12.2024 10:40 Господарський суд Львівської області
20.02.2025 11:10 Західний апеляційний господарський суд
13.03.2025 11:15 Західний апеляційний господарський суд
17.03.2025 11:00 Західний апеляційний господарський суд
24.04.2025 12:10 Західний апеляційний господарський суд
24.06.2025 13:20 Касаційний господарський суд
12.08.2025 12:20 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАЛАШЕНКОВА Т М
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА
суддя-доповідач:
МАЛАШЕНКОВА Т М
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА
ЯВОРСЬКИЙ Б І
ЯВОРСЬКИЙ Б І
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА
3-я особа:
Приватне підприємство "ЄВРОІМЕКС-ІНВЕСТ"
ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ЄВРОІМЕКС-ІНВЕСТ»
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
ПП "Євроімекс-Інвест"
відповідач (боржник):
Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
м.Львів, Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
західне міжобласне територіальне відділення антимонопольного ком:
ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ЄВРОІМЕКС-ІНВЕСТ»
ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ЄВРОІМЕКС-ІНВЕСТ»
заявник:
ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ЄВРОІМЕКС-ІНВЕСТ»
заявник апеляційної інстанції:
ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ЄВРОІМЕКС-ІНВЕСТ»
с.Петропавлівська Борщагівка, ТзОВ "Мішем"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мішем"
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МІШЕМ»
заявник касаційної інстанції:
Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мішем"
позивач (заявник):
с.Петропавлівська Борщагівка, ТзОВ "Мішем"
с.Петропавлівська Борщагівка, ТзОВ "Мішем"
ТОВ "МІШЕМ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МІШЕМ»
представник:
м.Київ, Наконечний Олександр Миколайович
м.Львів
м.Львів, Крижановський Олександр Миколайович
представник заявника:
Митровка Ярослав Васильович
представник позивача:
Наконечний Олександр Миколайович
ЯСЬКО ІГОР ВІТАЛІЙОВИЧ
представник скаржника:
адвокат Порада Сергій Володимирович
суддя-учасник колегії:
БЕНЕДИСЮК І М
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА
БУЛГАКОВА І В
ВЛАСОВ Ю Л
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
ЄМЕЦЬ А А
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
тзов "мішем", 3-я особа:
Приватне підприємство "ЄВРОІМЕКС-ІНВЕСТ"