Ухвала від 04.08.2025 по справі 910/3497/21

УХВАЛА

04 серпня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/3497/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду

Малашенкової Т.М.,

розглянувши клопотання Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Запоріжгаз"

про розгляд справи в режимі відеоконференції

за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Запоріжгаз"

на рішення Господарського суду міста Києва від 28.11.2024

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2025

у справі за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Запоріжгаз"

до Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним в частині рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 19.06.2025, зокрема, відкрито касаційне провадження у справі №910/3497/21 за касаційною скаргою скаргу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Запоріжгаз" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.11.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2025; призначено її до розгляду на 07 серпня 2025 року о 10:40.

Від представника Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Запоріжгаз" - адвоката Грамчук Марини Олександрівни 30.07.2025 через підсистему "Електронний суд" надійшло клопотання про участь в судовому засіданні, що призначене на 07 серпня 2025 року о 10:40 та в усіх наступних судових засіданнях у справі №910/3497/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення) з відповідними змінами.

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Верховний Суд звертає увагу, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Отже, враховуючи, що на момент постановлення цієї ухвали у Верховного Суду наявна технічна можливість у проведенні відеоконференції поза межами приміщення суду, керуючись приписами статті 197 ГПК України, Суд дійшов висновку про можливість задоволення зазначеного вище клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та провести судове засідання 07 серпня 2025 року о 10:40, в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у Суді з використанням підсистеми відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

Верховний Суд звертає увагу, що явка представників у судове засідання є необов'язковою та Суд переглядає у касаційному порядку судові рішення в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права, відповідно до частини першої статті 300 ГПК України.

Керуючись статтями 197, 234, 235, 301, 314 ГПК України, Верховний Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Запоріжгаз" - адвоката Грамчук Марини Олександрівни про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі №910/3497/21, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

2. Проведення судового засідання, призначеного на 07 серпня 2025 року о 10:40, в режимі відеоконференції здійснити відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІКС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Запоріжгаз" - адвокату Грамчук Марині Олександрівні, необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Крім того, звернути увагу заявника, що під час проведення судового засідання особа, яка подала відповідну заяву повинна мати при собі оригінал документу, що посвідчує особу та пред'явити його під час проведення судового засідання на вимогу Суду.

5. Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

6. Роз'яснити, що інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

7. Повторно повідомити учасників спору, що явка представників у судове засідання є необов'язковою. З урахуванням воєнного стану сторони можуть подати до Верховного Суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Попередній документ
129280678
Наступний документ
129280680
Інформація про рішення:
№ рішення: 129280679
№ справи: 910/3497/21
Дата рішення: 04.08.2025
Дата публікації: 05.08.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо застосування антимонопольного та конкурентного законодавства, з них; щодо захисту економічної конкуренції, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (23.01.2025)
Дата надходження: 05.03.2021
Предмет позову: про визнання недійсним в частині рішення АКУ
Розклад засідань:
08.04.2021 10:20 Господарський суд міста Києва
10.06.2021 10:20 Господарський суд міста Києва
12.08.2021 09:05 Господарський суд міста Києва
09.11.2021 11:00 Північний апеляційний господарський суд
28.12.2021 11:00 Північний апеляційний господарський суд
01.02.2022 11:45 Північний апеляційний господарський суд
05.09.2024 09:50 Господарський суд міста Києва
25.03.2025 11:15 Північний апеляційний господарський суд
15.04.2025 11:30 Північний апеляційний господарський суд
07.08.2025 10:40 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДЕМИДОВА А М
ЄМЕЦЬ А А
МАЛАШЕНКОВА Т М
ЯКОВЛЄВ М Л
суддя-доповідач:
ДЕМИДОВА А М
ЄМЕЦЬ А А
МАЛАШЕНКОВА Т М
ЩЕРБАКОВ С О
ЩЕРБАКОВ С О
ЯКОВЛЄВ М Л
відповідач (боржник):
Антимонопольний комітет України
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Запоріжгаз"
Антимонопольний комітет України
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Запоріжгаз"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Запоріжгаз"
Антимонопольний комітет України
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Запоріжгаз"
представник:
Грамчук Марина Олександрівна
представник заявника:
Попов Ярослав Олегович
суддя-учасник колегії:
АГРИКОВА О В
БЕНЕДИСЮК І М
БУЛГАКОВА І В
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ВЛАСОВ Ю Л
КОЛОС І Б
КУКСОВ В В
ХОДАКІВСЬКА І П
ШАПТАЛА Є Ю