Ухвала від 04.08.2025 по справі 914/2372/19

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

04 серпня 2025 року Справа № 914/2372/19

Головуючий (суддя-доповідач) Західного апеляційного господарського суду - Якімець Г.Г.

розглянувши заяву представника Державного підприємства Науково-виробничий комплекс “Фотоприлад» - Єфімова Олександра Володимировича від 21.07.2025 року

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

з розгляду апеляційної скарги Державного підприємства Науково-виробничий комплекс “Фотоприлад» від 21 травня 2025 року

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 08 травня 2025 року (повний текст підписано 13.05.2025), суддя Березяк Н.Є.

винесену за результатами розгляду скарги на дії (бездіяльність) державного виконавця

у справі № 914/2372/19

за позовом Державного підприємства Науково-виробничий комплекс “Фотоприлад», м. Черкаси

до відповідача Державного підприємства “Львівський державний завод “Лорта», м. Львів

про стягнення заборгованості в розмірі 5 822 027,32 грн

встановив:

Ухвалою суду від 18 червня 2025 року апеляційну скаргу призначено до розгляду в судовому засіданні на 04 серпня 2025 року на 12 год. 00 хв.

21 липня 2025 року від представника позивача - Єфімова Олександра Володимировича до суду надійшла заява про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно ч.3 ст. 197 ГПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Відповідно до ч.4 ст. 197 ГПК України, учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України “Про електронні документи та електронний документообіг» та “Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України “Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус».

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника позивача - Єфімова Олександра Володимировича про участь в судовому засіданні 04 серпня 2025 року на 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua/).

Керуючись ст.ст.197, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,

постановив:

1.Заяву представника Державного підприємства Науково-виробничий комплекс “Фотоприлад» - Єфімова Олександра Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задоволити.

2.Судове засідання, що відбудеться 04 серпня 2025 року на 12 год. 00 хв. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду, зал судового засідання №2. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua/).

3.Позивачу - забезпечити участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua/).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції (ч.5 ст.197 ГПК України).

4.Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Попередній документ
129278159
Наступний документ
129278161
Інформація про рішення:
№ рішення: 129278160
№ справи: 914/2372/19
Дата рішення: 04.08.2025
Дата публікації: 05.08.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (16.03.2020)
Дата надходження: 20.11.2019
Предмет позову: про стягнення заборгованості та штрафних санкцій
Розклад засідань:
27.01.2020 11:00 Господарський суд Львівської області
17.02.2020 12:00 Господарський суд Львівської області
16.03.2020 11:00 Господарський суд Львівської області
08.05.2025 11:15 Господарський суд Львівської області
02.06.2025 11:20 Західний апеляційний господарський суд
30.06.2025 11:20 Західний апеляційний господарський суд
04.08.2025 12:00 Західний апеляційний господарський суд
01.09.2025 11:40 Західний апеляційний господарський суд
13.10.2025 12:00 Західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
СТУДЕНЕЦЬ В І
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА
суддя-доповідач:
БЕРЕЗЯК Н Є
БЕРЕЗЯК Н Є
ДІЛАЙ У І
СТУДЕНЕЦЬ В І
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА
3-я особа:
Залізничний відділ державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, м. Львів
відповідач (боржник):
Державне підприємство "Львівський державний завод "ЛОРТА"
державний виконавець:
м.Львів Державна виконавча служба у Залізничному районі м.Львова
за участю:
Залізничний відділ державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
заявник апеляційної інстанції:
Державне підприємство "Львівський державний завод "ЛОРТА"
Державне підприємство«Науково – виробничий комплекс «Фотоприлад»
заявник касаційної інстанції:
Державне підприємство "Львівський державний завод "ЛОРТА"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державне підприємство "Львівський державний завод "ЛОРТА"
Державне підприємство«Науково – виробничий комплекс «Фотоприлад»
позивач (заявник):
Державне підприємство«Науково – виробничий комплекс «Фотоприлад»
ДП "Науково-виробний комплекс "Фотоприлад"
ДП НВК "Фотоприлад"
поляков максим анатолійович, позивач (заявник):
Державне підприємство«Науково – виробничий комплекс «Фотоприлад»
представник скаржника:
ЄФІМОВ ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ
м.Львів, Поляков Максим Анатолійович
Поляков Максим Анатолійович
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА
КІБЕНКО О Р