Ухвала від 04.08.2025 по справі 646/6730/23

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний номер 646/6730/23

Номер провадження 22-ц/818/4521/25

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

04 серпня 2025 року м. Харків

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (судді-доповідача) - Мальованого Ю.М.,

суддів - Маміної О.В., Яцини В.Б.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Петренко Оксани Василівни на рішення Основ'янського районного суду м. Харкова від 26 червня 2025 року в складі судді Глоби М.М. по справі № 646/6730/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Основ'янського районного суду м. Харкова від 26 червня 2025 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.

На вказане судове рішення 25 липня 2025 року через систему «Електронний суд» представник ОСОБА_1 - адвокат Петренко Оксана Василівна до суду апеляційної інстанції подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді-доповідача від 29 липня 2025 року витребувано справу з суду першої інстанції.

Справа надійшла до Харківського апеляційного суду 31 липня 2025 року.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження будь-яких заяв чи клопотань від учасників справи до апеляційного суду не надійшло.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Відповідно до частин 1, 3 статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до положень частини 3 статті 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апелянтом на виконання припису частини 7 статті 43 ЦПК України суду надано докази надсилання учасникам справи копії поданої до суду апеляційної скарги. Отже, на суд апеляційної інстанції не покладається обов'язок, передбачений статтею 361 ЦПК України, щодо направлення разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копій апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Петренко Оксани Василівни на рішення Основ'янського районного суду м. Харкова від 26 червня 2025 року в складі судді Глоби М.М. по справі № 646/6730/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження.

Роз'яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Справу призначити до розгляду в письмовому провадженні Харківським апеляційним судом без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.М. Мальований

Судді О.В. Маміна

В.Б. Яцина

Попередній документ
129277713
Наступний документ
129277715
Інформація про рішення:
№ рішення: 129277714
№ справи: 646/6730/23
Дата рішення: 04.08.2025
Дата публікації: 05.08.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Харківський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про стягнення аліментів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Залишено без руху (17.09.2025)
Дата надходження: 25.07.2025
Предмет позову: Ап/скарга адвоката Петренко Оксани Василівни представника відповідача Єни Віталія Олександровича на рішення Основ'янського районного суду м. Харкова від 26 червня 2025 року по справі за позовною заявою Онопрієнко-Єни Олени Володимирівни до Єни Віталія Олек
Розклад засідань:
28.11.2023 09:30 Червонозаводський районний суд м.Харкова
08.02.2024 10:00 Червонозаводський районний суд м.Харкова
04.04.2024 10:00 Червонозаводський районний суд м.Харкова
21.05.2024 13:30 Червонозаводський районний суд м.Харкова
04.09.2024 11:30 Червонозаводський районний суд м.Харкова
04.11.2024 11:00 Червонозаводський районний суд м.Харкова
19.12.2024 13:00 Червонозаводський районний суд м.Харкова
04.03.2025 13:00 Червонозаводський районний суд м.Харкова
08.04.2025 11:30 Червонозаводський районний суд м.Харкова
05.06.2025 11:00 Червонозаводський районний суд м.Харкова
26.06.2025 11:00 Червонозаводський районний суд м.Харкова