04 серпня 2025 року
м. Харків
справа №755/17607/23
провадження № 22-з/818/197/25
Харківський апеляційний суд у складі судді Маміної О.В. розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Шапошнікової Тетяни Геннадіївни про ухвалення додаткового рішення щодо вирішення питання розподілу судових витрат на правничу допомогу у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей та сім'ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про повернення дитини батькові та стягнення аліментів, -
Рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 19 лютого 2025 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей та сім'ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про повернення дитини батькові та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини- відмовлено.
На вказане судове рішення представник ОСОБА_1 адвокат Шапошнікова Тетяна Геннадіївна подала апеляційну скаргу.
Постановою Харківського апеляційного суду від 22 липня 2025 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Шапошнікової Тетяни Геннадіївни - задоволено частково. Рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 19 лютого 2025 року в частині відмови у задоволенні позову про повернення дитини змінено, виклавши мотивувальну частину в редакції цієї постанови. Рішення в частині вимог про стягнення аліментів скасовано. Позовні вимоги у зазначеній частині задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 5000 грн. щомісяця, починаючи з 13 листопада 2023 року до повноліття дитини.
29 липня 2025 року представник ОСОБА_1 адвокат Шапошнікова Тетяна Геннадіївна подала до суду апеляційної інстанції заяву про ухвалення додаткового рішення щодо вирішення питання розподілу судових витрат на правничу допомогу.
Відповідно до статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
З урахуванням вищевказаного, колегія суддів вважає за необхідне призначити питання про ухвалення додаткового рішення до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст. 270, 366 ЦПК України, -
Призначити заяву представника ОСОБА_1 адвоката Шапошнікової Тетяни Геннадіївни про ухвалення додаткового рішення щодо вирішення питання розподілу судових витрат на правничу допомогу у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей та сім'ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про повернення дитини батькові та стягнення аліментів до апеляційного розгляду у порядку, передбаченому ст. 369 ЦПК України, в приміщенні Харківського апеляційного суду без повідомлення учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя: О.В. Маміна