Справа № 758/6016/25
Категорія 57
04 серпня 2025 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Войтенко Т. В. ,
за участю секретаря судового засідання - Вигівська В. В.,
за участю представника позивача - ОСОБА_4,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Адвокатського об'єднання «ІНФОРМАЦІЯ_1», ОСОБА_3 про захист честі і гідності, спростування інформації, -
6 червня 2025р. ухвалою судді Подільського районного суду міста Києва було відкрите провадження у даній справі та призначено справу до розгляду у порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання на 4 серпня 2025р..
У підготовче судове засідання від відповідачки надійшов Відзив на позовну заяву, у якому відповідачка висловлює позицію про те, що позивачем при зверненні до суду не в повному обсязі сплачено судовий збір.
У підготовче судове засідання 4 серпня 2025р. відповідачі не з'явилися. Суд ухвалив розглянути виключно питання залишення позовної заяви без руху, не проводячи підготовче судове засідання по справі.
Судом для виконання завдань підготовчого судового засідання були поставлені питання представнику позивача щодо конкретизації позовних вимог, викладених у проханій частині позовної заяви. Зокрема, пункт 4 прохальної частини позовної заяви містить вимогу про спростування недостовірної інформації, втім така вимога не адресована жодному з відповідачів.
Відтак, суд звернув увагу представника позивача на те, що суд може покласти обов'язок спростувати недостовірну інформацію, в разі задоволення позовних вимог, на конкретного відповідача відповідачів.
Судом для виконання завдань підготовчого судового засідання було поставлене питання представнику позивача щодо конкретизації позовних вимог, викладених у пункті 5 прохальної частини позовної заяви. Позовна вимога про стягнення з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 моральної шкоди у 200 000 грн. або ж не містить способу стягнення «солідарно» (якщо позивач вважатиме, що таке солідарне стягнення можливе згідно вимог закону), або ж не містить конкретизації, яку ж саме конкретну суму з кожного з відповідачів позивач планує стягнути за результатами розгляду судової справи.
Зважаючи на необхідність уточнення позовних вимог суд не може наразі визначити конкретну суму судового збору, яка недоплаченої позивачем, оскільки без конкретизації вимог, не може визначити, яку ж кількість вимог немайнового характеру буде заявлено позивачем після уточнення позовних вимог.
В разі, якщо позовна заява міститиме вимоги про:
- визнання недостовірної інформації, яку поширила ОСОБА_3 ,
- визнання недостовірної інформації, яку поширила ОСОБА_2 ;
- зобов'язання ОСОБА_3 спростувати недостовірну інформацію;
- зобов'язання ОСОБА_2 спростувати недостовірну інформацію;
- стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 із кожної по якійсь сумі на відшкодування моральної шкоди,
то така позовна заява повинна бути оплачена судовим збором з 4 вимог немайнового характеру та 1 вимоги майнового характеру.
Крім того, залишатиметься невирішеним питання щодо участі в якості відповідача Адвокатського об'єднання «ІНФОРМАЦІЯ_1», оскільки прохання частина позовної заяви не містить вимог до даного відповідача.
Статтями 175,177 ЦПК України встановлено обов'язкові вимоги до змісту та форми позовної заяви, обов'язок дотримання яких покладається на позивача.
Частиною 2 ст. 185 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Частиною 3 статті 185 ЦПК України передбачено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення поданої позовної заяви без руху, із встановленням позивачу строку для усунення вищезазначених недоліків: уточнення позовних вимог, доплати судового збору.
Керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. 175-177, 185 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Адвокатського об'єднання «ІНФОРМАЦІЯ_1», ОСОБА_3 про захист честі і гідності, спростування інформації - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви у 10 днів з дня отримання ухвали, про що у вказаний термін надати суду документальні підтвердження.
Роз'яснити, що у разі невиконання вимог у встановлений в ухвалі строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяТ. В. Войтенко