Справа № 588/1342/25
Провадження № 1-кп/588/149/25
04 серпня 2025 року м. Тростянець
Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисників: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.05.2023 за № 42023202520000038, відносно:
ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 361, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 310 КК України,
ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України,
ОСОБА_11 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 361 КК України,
ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 146 КК України,
ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 146 КК України,
Ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 31.07.2025 у цьому кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_8 заявив клопотання про розгляд кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів.
Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтримали клопотання захисника про розгляд кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів.
Прокурор не заперечив проти заявленого клопотання.
Обвинувачений ОСОБА_6 вказав, що покладається на розсуд суду при вирішенні даного клопотання.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_12 у судове засідання не з'явилася та повідомила суд, що не заперечує проти проведення судового засідання без її участі і така позиція погоджена з її підзахисним.
Обвинувачений ОСОБА_11 у судове засідання не з'явився. Прокурор повідомив, що ОСОБА_11 призваний на військову службу в ЗСУ.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_11 адвокат ОСОБА_9 висловив думку про можливість розгляду клопотання щодо колегіального складу суду без його підзахисного та вказав, що покладається на розсуд суду.
Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник адвокат ОСОБА_10 зазначили, що покладаються на розсуд суду при вирішенні клопотання щодо колегіального розгляду судом кримінального провадження.
Потерпілі ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 у підготовче судове засідання не з'явилися та не повідомили про причину неявки.
З метою забезпечення права на справедливий суд, складовою якого є розгляд справи протягом розумного строку, суд визнав за можливе розглянути клопотання захисника та обвинувачених про колегіальний склад суду, без участі учасників, які не з'явилися.
Заслухавши думку учасників судового засідання, суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_8 та обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підлягає задоволенню, зважаючи на таке.
Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого. Кримінальне провадження стосовно кількох обвинувачених здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів стосовно всіх обвинувачених, якщо хоча б один із них заявив клопотання про такий розгляд.
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, зокрема за ч. 4 ст. 189 КК України, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна.
Зважаючи на клопотання обвинувачених та їхнього захисника про колегіальний розгляд кримінального провадження судом у складі трьох суддів, що є беззаперечним правом обвинувачених, з огляду на санкцію ч. 4 ст. 189 КК України, за якою вони обвинувачуються, суд приходить до висновку про необхідність задоволення даного клопотання. Відтак розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 необхідно здійснювати колегіально судом у складі трьох суддів.
Згідно частини 11 статті 31 КПК України, суддя чи склад колегії суддів для конкретного кримінального провадження визначається у порядку, передбаченому частиною 3 статті 35 цього Кодексу.
Таким чином, кримінальне провадження необхідно передати до канцелярії суду для визначення колегії суддів відповідно до вимог статті 35 КПК України.
Щодо письмового клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_11 адвоката ОСОБА_9 про зміну запобіжного заходу, повернення застави та зупинення провадження у справі, суд зазначає таке.
Згідно ч. 9 ст. 35 КПК України склад суду у кримінальному провадженні є незмінним, крім випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи та інших випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 10 ст. 25). Таким чином задоволення клопотання про колегіальний розгляд кримінального провадження є підставою для передачі справи до канцелярії суду для визначення членів колегії суддів й, одночасно, останнім рішенням, яке ухвалюється суддею одноособово. Усі подальші дії та процесуальні рішення мають проводитися та прийматися колегіальним складом суду, який у світлі статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також практики Європейського суду з прав людини є судом, визначеним законом.
Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у постанові від 24.10.2024 по справі №752/6393/22 провадження №51-2210км24, згідно з яким підготовче судове засідання за наявності відповідних підстав та клопотань має відбуватися у складі колегії суддів.
Отже клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_11 адвоката ОСОБА_9 про зміну запобіжного заходу, повернення застави та зупинення провадження у справі має бути розглянуто колегією суддів.
Керуючись положеннями статей 31, 35, 315, 319, 372 КПК України, суд
Клопотання захисника ОСОБА_8 та обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про розгляд кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів - задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.05.2023 за № 42023202520000038, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 361, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 310 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_11 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 361 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 146 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 146 КК України, здійснювати колегіально судом у складі трьох суддів.
Матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.05.2023 за № 42023202520000038, передати до канцелярії Тростянецького районного суду Сумської області для виконання вимог ч.3 ст. 35 КПК України щодо визначення колегіального складу суду .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1