справа № 631/64/25
провадження № 2/631/426/25
про залишення позовної заяви без руху
01 серпня 2025 року селище Нова Водолага
Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Пархоменко І. О.,
за участю секретаря судового засідання - Ляшенко І. М.,
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «САНФОРД КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «САНФОРД КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Позивач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не направив свого представника для участі у судовому засіданні.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився. Через канцелярію суду за вхідним № 4517/25-вх від 01 серпня 2025 року надав клопотання про відкладення розгляду справи та надання матеріалів цивільної справи для ознайомлення для надання правової позиції.
При вирішенні клопотання відповідача було з'ясовано, що позовну заяву подано позивачем без додержання вимог, викладених у ст. 177 ЦПК України, виходячи з наступного.
Через систему «Електронний суд» представник позивача Маслюженко М. П., що діє від імені та в інтересах ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «САНФОРД КАПІТАЛ» звернувся до Нововодолазького районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України, у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Оскільки адвокат Маслюженко М. П., що діє від імені та в інтересах ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «САНФОРД КАПІТАЛ», звернувся до Нововодолазького районного суду Харківської області з позовом та документами що додаються до нього в електронній формі через електронний кабінет, він повинен був додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
На виконання абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України представником позивача адвокатом Маслюженко М. П. долучено до позовної закяви опис вкладення на ім'я ОСОБА_1 , та список «КД 20.0112025 (2)», з яких вбачається, що останньому було надіслано позовну заяву про стягнення заборгованості з додатками на адресу: АДРЕСА_1 .
Проте, згідно з інформацією з Єдиного державного демографічного реєстру № 1551931 ОСОБА_1 зареєстрований з 28 січня 2021 року за адресою: АДРЕСА_2 .
Таким чином, суддею встановлено, що позивачем не надано доказів на підтвердження надсилання листом з описом вкладення копій поданих до суду документів саме відповідачу.
Отже, дослідивши позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «САНФОРД КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суддя доходить висновку, що вона не відповідає вимогам, визначеним ст. 177 ЦПК України, зокрема, приписам ч. 1 зазначеної норми закону, де регламентовано що у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
Згідно з ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Тобто, зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог Цивільного процесуального законодавства, а саме, ч. 1 ст. 177 ЦПК України, тобто позивач зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надсилання відповідачу листом з описом вкладення, за адресою: АДРЕСА_2 , копій поданих до суду документів.
Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь - який позов, що стосується його цивільних прав і обов'язків. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави. Разом з тим, такі обмеження не повинні впливати на доступ до суду чи ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди суті цього права, та мають переслідувати законну мету.
Реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.
Ураховуючи зазначене, позивачу необхідно усунути недоліки позову, шляхом виконання вимог аб. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України, тобто додати докази надсилання відповідачу ОСОБА_1 копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Залишення позову без руху з зазначених вище підстав не є по своїй суті обмеженням права на доступ до суду, оскільки відповідає вимогам закону та основним засадам цивільного судочинства, та є необхідним для справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду та вирішення справи.
За таких підстав, позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «САНФОРД КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості треба залишити без руху, надавши позивачеві час для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 177, 187, 260 ЦПК України, суд
Позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «САНФОРД КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивач усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І. О. Пархоменко