Справа № 466/4662/24
Провадження № 2/466/414/25
про залучення співвідповідача
31 липня 2025 року м. Львів
Шевченківський районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді Федорової О.Ф.
секретар судового засідання Волянська Н.В.
склад учасників справаи:
представник позивача - адвокат Зіновкіна О.П.
представник відповідача - адвокат Маланій І.Я.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова цивільну справу за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Марець Юлії Ігорівни до Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврольвів» про визнання майнових прав, -
встановив:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Марець Юлії Ігорівни до Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврольвів» про визнання майнових прав.
25.07.2025 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Марець Юлії Ігорівни про залучення співвідповідача.
В обґрунтування клопотання вказує, що первинно вимога про визнання майнових прав на об'єкт незавершеного будівництва була заявлена до Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврольвів», оскільки 09.02.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія з Управління Активами «Оптимум» та ОСОБА_1 було укладено Попередній договір купівлі-продажу квартири, а згодом, 05.11.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія з Управління Активами «Оптимум», Товариством з обмеженою відповідальністю «Єврольвів» та ОСОБА_1 було укладено Договір про внесення змін та заміну сторони.
28.05.2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Єврольвів» звернулося до ОСОБА_1 із листом №32 щодо укладення між Товариством з обмеженою відповідальністю «Єврольвів» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Сіті Львів Девелопмент» договору №01-26/03- 24 від 26.03.2024 року, за умовами якого майнові права та функції забудовника передані Девелоперу.
Станом на сьогодні, право забудови Земельної ділянки та відповідні функції замовника будівництва Об'єкта належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Сіті Львів Девелопмент», разом з тим, вся дозвільна документація на будівництво видана на Товариство з обмеженою відповідальністю «Єврольвів».
Учасники справи не заперечували проти задоволення клопотання.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Згідно з ч. 4 ст. 51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про залучення співвідповідача підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 51, 353 ЦПК України, -
постановив:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Марець Юлії Ігорівни про залучення співвідповідача у цивільній справі за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Марець Юлії Ігорівни до Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврольвів» про визнання майнових прав - задовольнити.
Залучити до участі у справі у якості відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Сіті Львів Девелопмент» (код ЄДРПОУ 45622250, місцезнаходження: Львівська обл., м. Львів, вул. Новаківського О., буд., 14).
Відповідачу направити копію ухвали, копію позовної заяви з додатками.
Відповідачу визначити п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати:
1) суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Позивачу визначити п'ятнадцятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п'ятою статті 178 ЦПК України.
Відповідач може подати заперечення відповідно до вимог ст. 180 ЦПК України, у десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення одночасно надсилається суду та всім учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: О. Ф. Федорова