Справа № 589/5513/21
Провадження № 6/589/32/23
10 листопада 2023 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Лєвші С.Л.,
з участю секретаря судового засідання Новик О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за заявою Шосткинського відділу державної виконавчої служби у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, заінтересовані особи: стягувач ОСОБА_1 , боржник Казенне підприємство Шосткинський казенний завод "Зірка" про заміну сторони у виконавчому провадженні,
28 березня 2023 року від Шосткинського відділу державної виконавчої служби у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні №69608463 з примусового виконання судового наказу №589/5513/21, а саме замінити стягувача КП ШКЗ «Зірка» на ДП Шосткинський завод «Зірка».
В судове засідання представник Шосткинського відділу державної виконавчої служби у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції не з'явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений, до суду надав заяву в якій просить залишити без розгляду заяву Шосткинського відділу державної виконавчої служби у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну сторони у виконавчому провадженні, у зв'язку із завершенням виконавчого провадження. (а.с.33)
В судове засідання стягувач ОСОБА_1 не з'явилася, про дату, час та місце його проведення повідомлена. (а.с. 32)
В судове засідання представник боржника ДП ШЗ «Зірка» не з'явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений. (а.с. 31)
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч.3 ст. 13 ЦПК України).
Вивчивши зміст заяви представника Шосткинського відділу державної виконавчої служби у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, враховуючи положення ст. 13, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд вважає, що заява представника Шосткинського відділу державної виконавчої служби у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про залишення позову без розгляду слід задовольнити та постановити ухвалу про залишення без розгляду заяви Шосткинського відділу державної виконавчої служби у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну сторони у виконавчому провадженні.
Керуючись, ст.13, 257, 258-261, 274-279 ЦПК України, суд,
Заяву Шосткинського відділу державної виконавчої служби у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про залишення заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні без розгляду, задовольнити.
Заявою Шосткинського відділу державної виконавчої служби у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну сторони у виконавчому провадженні, залишити без розгляду.
Роз'яснити заявнику його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана ним протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області С.Л.Лєвша