Справа № 202/2236/25
Провадження № 2/202/2482/2025
про заочний розгляд справи
28 липня 2025 року
Індустріальний районний суд м. Дніпра у складі:
головуючого судді: Недобитюк Н.В.,
за участю секретаря судового засідання: Завгородньої Ю.В.,
без участі учасників справи
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі матеріали цивільної справи за позовом представника позивача, адвоката Сахно Дмитра Івановича, про розірвання шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,
Представник позивача, адвоката Сахно Дмитро Іванович, який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просив розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 .
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано для розгляду судді Недобитюк Н.В.
Ухвалою від 09.04.2025 відкрите провадження у справі.
У судове засідання позивач та відповідач не з'явилися, були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи. Клопотання про надання строку на примирення від них не надходили.
Позивач просив розглянути справу без його участі.
25.07.2025 через канцелярію суду надійшла заява ОСОБА_1 , у якій просила розглянути справу без її участі.
Отже, відповідно до частини 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідач у судові засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином у відповідності до вимогст. 128 ЦПК України. Будь-яких заяв, заперечень, клопотань до суду не надав, у зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності та ухвалити заочне рішення, відповідно до вимог статей 280-282 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до пунктів 2, 7 частини 2ст. 43 ЦПК Україниучасники справи зобов'язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи та виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.
Частиною 3ст. 131 ЦПК України передбачено, що у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з'явилися в судове засідання без поважних причин.
Згідно зіст. 280 ЦПК Українисуд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до частини 1ст. 281 ЦПК Українипро заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про наявність підстав, передбаченихст. 280 ЦПК України, щодо проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів.
Керуючись статтями 260, 261, 280, 281, 353 ЦПК України, суд
Провести заочний розгляд справи за позовом за позовом представника позивача, адвоката Сахно Дмитра Івановича, про розірвання шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. НЕДОБИТЮК