Справа № 752/15306/22
Провадження № 1-кс/752/6099/25
31 липня 2025 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого в слідчого відділу розсідування особливо тяжких злочинів Слідчого управління ГУНП у м.Києві ОСОБА_5 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12022100000000027 року від 14.01.2022,-
До суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого в слідчого відділу розсідування особливо тяжких злочинів Слідчого управління ГУНП у м.Києві ОСОБА_5 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12022100000000027 року від 14.01.2022.
У поданій скарзі адвокат просить:
-скасувати постанову старшого слідчого старшого слідчого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 09.07.2025р. про відмову в зупиненні досудового розслідування за клопотанням підозрюваного ОСОБА_4 від 08.07.2025р. в кримінальному провадженні №12022100000000027 від 14.01.2022р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.
- зобов'язати старшого слідчого старшого слідчого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 повторно розглянути задовольнити клопотання підозрюваного ОСОБА_4 від 08.07.2025р. в кримінальному провадженні №12022100000000027 від 14.01.2022р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.
В обґрунтування скарги посилається на те, що 08 липня 2025 року підозрюваний ОСОБА_4 подав старшому слідчому слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 клопотання, в якому просив у відповідності до п.4 ч.1 ст. 280 КПК України зупинити досудове розслідування у кримінальному провадженні №12022100000000027 в зв'язку із призовом його на військову службу під час мобілізації та зарахуванням до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 на посаду водія-електрика - оператора станції фельдєгерсько-поштового зв'язку.
Постановою старшого слідчого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 09.07.2025р. було відмовлено в задоволенні даного клопотання і роз'яснено, що дане рішення може бути оскаржене слідчому судді відповідно до ст. 303, 304 КПК України упродовж 10 днів з дня його отримання.
Вважає таку постанову незаконною і необгрунтованою, оскільки на даний час ОСОБА_4 призований на військову службу і зарахуванням до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 на посаду водія-електрика - оператора станції фельдєгерсько-поштового зв'язку. Він перебуває на режимному об'єкті в Чернігівській області і доступ до нього в захисника обмежений. При цьому потрібно узгоджувати правову позицію з клієнтом і проаналізувати докази сторони обвинувачення. Дистанційно це зробити не можна і відповідно змагальність сторін порушена. Це ставить під сумнів рівність його клієнта перед законом і перешкоджає в доступі до правосуддя, оскільки на стадії досудового розслідування він не може в повній мірі реалізувати свої права.
На підставі викладеного просить скаргу задовольнити.
Скаржник та його представник в судові засідання 18.07.2025,31.07.2025 не з'явилися, про розгляд скарги повідомлялися належним чином, пр причину неявки суд до відома не поставили.
Слідчий в судове засіданні не з'явився просив слухати справу у його відсутність. Крім того, зазначив, що в рамках кримінального провадження № 12022100000000027 року від 14.01.2022 відносно ОСОБА_4 до Солом'янськаого районного суду міста Києва скеровано обвинувальний акт, відповідно до ст. 291 КПК України.На підтвердження цьому надав копію супровідного листа з відміткою про отримання Солом'янським районним судом міста Києва клопотання.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв'язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Слідчий суддя, дослідивши скаргу та долучені до неї матеріали, приходить до наступного висновку.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.
У пункті 18 ч. 1 ст. 3 КПК України визначено, що слідчий суддя це суддя суду першої інстанції до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Статтею 24 КПК України кожному гарантовано право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого, в порядку, передбаченого КПК України.
За змістом ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК України.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора визначений главою 26 Кримінального процесуального кодексу України параграф 1, статті 303-308.
Порядок розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора під час досудового розслідування визначений ст.306 КПК України.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 280 КПК України, досудове розслідування зупиняється вмотивованою постановою прокурора або слідчого за погодженням з прокурором, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно з вимогами п.5 ч.1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування, це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Згідно з п. 24 ст. 3 КПК судове провадження - кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення.
З наведеного витікає, що повноваження слідчого судді щодо здійснення останнім контролю за дотриманням прав учасників кримінального провадження шляхом розгляду скарг та клопотань учасників здійснюються останнім лише у межах досудового розслідування, тобто до направлення обвинувального акту до суду першої інстанції.
Частиною 2 ст. 303 КПК України визначається інший порядок оскарження та розгляду інших скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 КПК України.
Як встановлено слідчим суддею досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12022100000000027 року від 14.01.2022, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, завершено і кримінальне провадження направлено 17.07.2025 року до Солом'янського районного суду м.Києва з обвинувальним актом, що підтверджується відомостями, наданими слідчим.
Таким чином, досудове розслідування у вказаному провадженні закінчилось, тобто порушене адвокатом питання не підлягає розгляду слідчим суддею.
З огляду на викладені обставини розгляд зазначеної скарги не віднесений до компетенції слідчого судді, в зв'язку з закінченням досудового розслідування.
Керуючись ст.ст.303,304, 305-307,309 КПК України, слідчий суддя
Відмовити в задоволенні скарги.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1