Єдиний унікальний номер №243/4249/25
Номер провадження №2-др/243/14/25
31 липня 2025 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
Головуючого судді - Агеєвої О.В.,
за участю секретаря судового засідання - Кобець О.М.,
розглянувши в порядку спрощеного провадження заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області, прийнятим 08 липня 2025 року, в порядку спрощеного провадження без виклику сторін розглянуто позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Шлюб, зареєстрований 18 вересня 2021 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Актовий запис №4232, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвано, однак не вирішено питання щодо судового збору.
16 липня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення у справі та стягнення з відповідача ОСОБА_2 на його користь понесені ним витрати по сплаті судового збору.
Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін, оскільки справа розглядалася в спрощеному провадженні без виклику сторін.
Дослідивши наявні докази по справі, з'ясувавши фактичні обставини та вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд дійшов до висновку, що вимоги заяви про ухвалення додаткового рішення підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.3, ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Так, з матеріалів справи вбачається, що 08 липня 2025 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволені повністю, шлюб, зареєстрований 18 вересня 2021 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Актовий запис №4232, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвано.
Також з позовних вимог ОСОБА_1 вбачається, що він просив стягнути понесені ним витрати по сплаті судового збору з відповідача ОСОБА_2 .
Однак питання щодо стягнення з відповідача на користь позивача витрат, понесених зі сплати судового збору судом не вирішувалося.
Згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України, яка передбачає розподіл судових витрат між сторонами, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позивач ОСОБА_1 при зверненні до суду з даним позовом сплатив судовий збір у розмірі 1211,20 грн. дана обставина підтверджена квитанцією від 10.05.2025.
Таким чином, враховуючи, що позов задоволений у повному обсязі, то з відповідача на користь позивача підлягає стягненню понесені ним витрати по сплаті судового збору в сумі 1211,20 грн.
На підставі наведеного суд приходить до висновку про те, що заява про ухвалення додаткового рішення по справі підлягає задоволенню з ухваленням додаткового рішення по справі про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесених ним витрат зі сплати судового збору у розмірі 1211,20 грн.
Керуючись ст. ст.141, 270 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Ухвалити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу додаткове рішення, яким:
«Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , витрати по сплаті судового збору за подання позову у сумі 1211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять грн. 20 коп.).»
Додаткове рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст додаткового рішення складено 31 липня 2025 року.
Суддя Слов'янського
міськрайонного суду Донецької області О.В. Агеєва