01 серпня 2025 рокуСправа №160/26640/24
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Лозицька І.О., розглянувши заяву представника відповідача про виправлення описки в тексті рішення суду від 26.11.2024 р. у справі № 160/26640/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якій просить суд:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області щодо обмеження перерахованої та виплачуваної з 01 квітня 2024 р. після набуття чинності рішення "Другого Сенату Конституційного Суду України від 20 березня 2024 року за №2-p (II)/2024" по справі №3-123/2023 (229/23) пенсії ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Ветерану війни-особа з інвалідністю 2 гр. внаслідок війни, учаснику ліквідації самої аварії на ЧАЕС, 1986р. (Категорія 1, Серія А), призначену в розмірі відшкодування фактичних збитків - обмеженим максимальним розміром;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), як ветерану війни-особа з інвалідністю 2 гр. внаслідок війни, учаснику ліквідації самої аварії на ЧАЕС, 1986р. (Категорія 1, Серія А), призначену в розмірі відшкодування фактичних збитків максимальним розміром без обмеження розміру пенсії з урахуванням надбавок, підвищень, додаткових пенсій, цільової грошової допомоги, пенсії за особливі заслуги перед Україною, індексацій та інших доплат до пенсії установлених законодавством, відповідно до Рішення "Другого Сенату Конституційного Суду України від 20 березня 2024 року за №2-р (IІ)/2024" по справі №3-123/2023 (229/23) , яке є обов'язковим, остаточним та таким, що не може бути оскаржено (п.3).
Ухвалою суду було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, а також встановлено відповідачам строк для надання відзивів на позов та докази на їх обґрунтування.
Рішенням суду від 26.11.2024 р. у справі № 160/26640/24 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання неконституційними приписи закону, визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - задоволено; визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо обмеження з 20.03.2024 р. розміру пенсії ОСОБА_1 максимальним розміром; зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити з 20.03.2024 р. нарахування і виплату пенсії ОСОБА_1 без обмеження розміру пенсії максимальним розміром, з урахуванням раніше проведених виплат; розподіл судових витрат не здійснювався.
Представником відповідача було подано до суду заяву про виправлення описки в тексті рішення суду від 26.11.2024 р. у справі № 160/26640/24, в обґрунтування якої зазначено, що по тексту рішення суду допущено технічну описку, а саме: помилково зазначено, що « ОСОБА_1 є пенсіонером, перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Донецькій області», замість вірного: « ОСОБА_1 є пенсіонером, перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області».
Відповідно до ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання щодо внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Здійснивши системний аналіз доказів, які містяться в матеріалах справи, суд зазначає наступне.
По тексту рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.11.2024 р у справі №160/26640/24 помилково зазначено, що « ОСОБА_1 є пенсіонером, перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Донецькій області», замість вірного: « ОСОБА_1 є пенсіонером, перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області».
За таких обставин, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню наступним чином.
По тексту рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.11.2024 р. у справі №160/26640/24 зазначити замість невірного - « ОСОБА_1 є пенсіонером, перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Донецькій області», вірне: « ОСОБА_1 є пенсіонером, перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241 - 246, 248, 253, 256, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву представника відповідача про виправлення описки в тексті рішення суду від 26.11.2024 р. у справі № 160/26640/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.
Виправити технічну описку по тексту рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.11.2024 р. у справі №160/26640/25, зазначити замість невірного - « ОСОБА_1 є пенсіонером, перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Донецькій області», вірне: « ОСОБА_1 є пенсіонером, перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області».
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст.ст. 294, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя І.О. Лозицька